E-shop web
Šis uz 1w.lv platformas būvētais internetveikals ir labs piemērs tehnoloģiju pieejamībai. No vienas puses pilnīgs bezsakars, no otras puses visas nepieciešamās tehnoloģijas ir pieejamas un pat strādā! Ja vietne būtu tapusi, tās īpašniekam investējot reālus līdzekļus serveros, licencēs, dizainā u.t.t., tā būtu Badad vērta. Šobrīd gan vairāk šķiet kā vienkārši noformēts lēto preču stends lielajā tirgus paviljonā – ar gramatiski kļūdainu informāciju, kas uzkrāsota uz kartona gabaliem, ar nesakarīgu preču izvietojumu, bet ar atbilstošu pircēju loku, kurus atbaida marmora grīdas un „kā varu jums palīdzēt” uzruna, ieejot pa durvīm. Cits jautājums, vai minētajam pircēju lokam internets online iepirkumu veikšanai maz ir pieejams. Ka nesanāk tā, ka uz lēto preču veikalu jābrauc ar taksi. Bet tas jau lai paliek veikala īpašnieku ziņā.
Iesūtīja Elīna: “Apskatot zip.lv uzgāju interesantu sludinājumu par “Jaunas preces internet veikalā E-Shop. Sakarā ar ziemassvētku tuvošanos, Speciālais piedāvājums tiks papildināts katru dienu! Ienāciet un pārliecināties! Arī jaunumi piegādē!”, nodomāju, ka sludinājums ir rakstīts lielā steigā. tādēļ pieļautas vairākas drukas un stila kļūdas, taču apskatot e-shop.lv tapa skaidrs - saturs pilnībā atbilst noformējumam. Šoreiz uzsvars ir jāliek mūsdienīgajam logo un mājas lapas noformējumam. Ar nožēlu jāatzīst, ka mūsdienu plašajā tehnoloģiju iespēju klāstā, atrodas cilvēki, kas grafisko identitāti izvēlas veidot MS Word programmā :) Atliek vien novēlēt veiksmi uzņēmējdarbībā!”
← Balso!
(3.90 / 5), 31 balsotājs,skatīts 708 reizes
33 komentāri
rick'james
02.01.2010. @ 18:09
moš pirms kritikas padomāsim cik īsti izmaksā uztaisīt SKAISTU identitāti, SPECIGU e-veikalu un pec tamo to visu uzturēt?
iedomājieties - Rīgā ir cilvēki, kas riskantos laikos negrūž 3-5 tūkstošus projektos, kas iespējams neatpelnīs pat elementāro starta ieguldījumu. Kas Jūsu skatījumā e-veikali ir milzīgs peļņas akumulators vai? :)
Cilvēks tam piegāja ar vēsu prātu izvērtējot savas iespējas - nu nepazīst viņš nevienu uber dizaineri, nu nepazīst viņš programmētājus un baigos talantus, kas stundā taksē 30-70 Ls, nu ko viņam tagad? saritināties zem segas un raudāt? malacis ka uzdrošinājās, redzēs kā ies tālāk.
Kritika šoreiz diez vai ir vietā, cienītie. Atceraties, ka paši veikalos pārmaksājat par preci tikai dēļ skaistas reklāmas izdevumiem, varbūt mums to nemaz tik ļoti nevajag? Viela pārdomām par mūsu nozīmīgumu Lielajā dzīves ciklā, kur mēs atrodamies ānusa pierobežā par +- 50 Ls/h + PVN (kā nu kuram)
rodzhers
02.01.2010. @ 20:36
tam “brīnumam”, ko tikko redzēju, nav nekā kopīga ar e-veikalu, tas vienkārši ir tizls mēģinājums radīt kaut ko, kas jau ir simtreiz izdomāts, tikai 100x stulbākā un neglītākā izpildījumā
Maxeena
02.01.2010. @ 22:11
Es jau nezinu, šobrīd neesmu Latvijā, bet vai patiešām Latvijas reklāmas tirgū nenotiek nekas interesantāks un apspriešanas cienīgs, tikai kāds ir pats uzrāvis sev weblapu un vēl kāds nozadzis bildi (iepriekšējais mēnesis).
Lūdzu, apspriežam profesionāļu kļūdas, interesantus un strīdīgus kāzusus. Kaut vai tādēļ vien, lai pēc tam ieliktu Good Stuff.
termilv
02.01.2010. @ 23:45
Laikam katram dizainerim liekas, ka vajag taisīt korporatīvās/informatīvas lapas pēc kaut kādām tur jaunām tehnoloģijām. Izgrūst 600 par dizainu, tad vēl tik pat programmētājam, lai tikai vienkārši painformēt savus partnerus/klientus par produktiem, kontaktiem utt.
Beigās mums sanāk “kruta” lapa pa 1200ls. Kuru varēsim droši ierakstīt vizītkartē un lepoties ar to.
Tagad pieņemsim, ka mājas lapu apmeklē 60 unikālie dienā. Katrs 2. būs apmaldījies. Katrs 10. novērtēs “superīgo” dizainu un koda saturu (labākajā gadījumā). Pa gadu mēs dabūsim tādus datus: 365*60/2/10=1095 mērķa lietotāji. Izmaksā katrs lietotājs ~ vienu latu. Vai tas ir tā vērts?
Nu ja tirgojam jaunus BMW, tad jā. Bet ja malku pa 5 latiem, tad droši vien ka nē.
Pilnībā saprotu to cilvēku un ar visiem 4 atbalstu tādu piegājienu.
Es (būdams programmētājs) arī savām paziņām un draugiem iesaku lietot to pašu blogspot.com, lai izveidot vienkāršu informatīvu lapu.
Purkšķis
02.02.2010. @ 01:13
Piekrītu tam, ka nu nav vietā kritika. Tak latvijas webā var atrast tūkstošiem šādas lapas - ko tagad, sāksiet par katru no tām savu kritiku bliezt? :D … būtu labāk par good stuff rakstījuši. Ir taču tik daudz resursu tīklā. Savu reitingu tādā veidā jums padosies labāk celt, nevis bezspēcīgi rejot. Neesmu vēl manījis, ka pateicoties jūsu pūliņiem, šīs valsts reklāmas lauciņā ir drūmi kāds no jūsu kritikas noraustījies un sācis “darīt pareizi”. :) Nekā personīga, veči, bet reizēm vairāk par jums smiekli nāk nekā par to, par ko jūs te cepaties.
Re kur iedvesmai: http://www.fubiz.net/
Miers un vējš.
Gudreyes
02.02.2010. @ 12:30
Pilnībā pievienojos Rikdžeimsam un Termilv. Vai lapas veidotāji kādreiz ir pakomuicējuši ar uzņēmīgiem cilvēkiem no rajona? Labi ja katram 10-ajam ir stila izjūta un labi ja katrs piektais iedomājas par stilīgu dizainu savam saitam. Es šos cilvēkus lieliski saprotu, bet jums- dārgie, kas kulminē ikreiz, kad ClearChanelā pamana savu ūberdizainu, iesaku vienkārši piezemēties! Get a life!
skaa
02.02.2010. @ 12:52
tas viss ir sūds, labāk apskataties šo: http://www.silikoni.lv
dacix
02.02.2010. @ 14:27
bēdīgais mārketinga likums ir tāds, ka arī malku no tevis nepirks, ka pret klientu izturēsies ar necieņu. diviem analogiem saitiem ar analogu piedavajumu lielaku kvalitates/servisa/ieguvuma nospiedumu atstaj tas, kas labak izskatās.
iespejams, ka tev vienalga vai tavs santehniķis smird pec sviedriem un zekjes nes tā, ka flīzes atlec. bet konkurences cīņā šis zāģē visos akountos. ja visi pasaulē būtu tādi santīmu pisēji kā šie, tad šādi saiti būtu standarts. vai nu man jums skaidrot tēla nozīmi mārketingā…
Gudreyes
02.02.2010. @ 18:04
Dacix, kāda pa lielam saistība starp ūber web dizainu un malku, ko es netā varu nopirkt ar 10% atlaidi? Man pie dirsas dizains, ja runa ir par labu piedāvājumu.
dacix
02.02.2010. @ 20:53
nu nav pie dirsas. t.i., tev prsoniski varbut shada amatierlapa rada uzticibu, bet petijumi rāda, ka glīts, pārdomāts dizains palīdz pārdot. absolūta patiesība nu jau tresho gadsmitu, kopš pastāv kapitālisms.
fedya
02.02.2010. @ 21:32
Tas viss ir štrunts. Īstu dizaina tizlumu un bezgaumības torņa galu meklējiet
http://www.tizleni.lv
Ja jūs uztrauc nieka e-šopss, tad no šitā jums būtu jāguļas ar infarktu… Bet nekā! Noskurināsities, aptīrīsieties un bridīsiet tāļāk… pat paslinkosiet pieteikumu tiesai uzrakstīt. A kas pats sevi neciena, par to arī pārējiem pajāt.
Gudreyes
02.03.2010. @ 09:56
Dacix, piekrītu, bet glīts un pārdomāts dizains maksā naudu. Ar kapitālismu gan šeit mazs sakars. Komercija un tās priekšnosacījumi ir tūkstošiem gadu veci.
dacix
02.03.2010. @ 14:46
nu neko nemaksā! Nike logo uztaisija makslas students par USD 35 :))
nav jau jaiet pie BrandBox vai DPJN pec korporativa stila. bet ari pashiem ar Corel Draw clipartu nevajag saitu buvet. shiem abiem ekstremiem pa vidu ir nezheligakais bars dizaineru, kam drb lūpa pameginat un peiradit sevi par abosultajam ne-naudām. nestastiem man, ka tirgus tagad piespiedis cilvekus pashiem sev zobus labot un wordā mājas lapas dizainēt!
termilv
02.03.2010. @ 18:46
dacix
02.02.2010. @ 14:27
Kāpēc uzreiz neciena savus klientus?
Jāpiekrīt, ka lielāku iespaidu atstās tas, kas labāk izskatās (pie nosacījuma, ka viss pārējais ir līdzvērtīgs). Bet vai ir tā vērts? Tur ir tas jautājums.
Salīdzinājums ar santehniku ir galīgi nevietā. Ja vēlies salīdzināt, tad es domāju, ka vairāk derēs kaut kas tāds. Viens malkas veikals atrodas šķūnī, otrs BMW salonā. Jo šeit mēs spriežam par telpu (tas ir interneta veikals), nevis par preci (malku).
Kāpēc uzreiz kapeiku pisēji?
Es mēģinu paskaidrot, ka nav atdeves, no tādiem ieguldījumiem. Ja es neizmetu naudu miskastē, tad esmu kapeiku pisējs?
Ja paturpināt par summu 1200ls. Tad es droši vien samaksātu 200 studentam (dizainerim), un pārējo ieguldītu reklāmā 1000×0.01(google reklāmās) 100 000 mājas lapas ieinteresēti apmeklētāji. Ja man būs vēl mazāks budžets, tad laikam mēģinātu pats sataisīt veikalu, un pārējo reklāmā. Nu bet noteikti ne otrādi (visu dizainā, un 0 reklāmā).
Bet protams, tas viss atkarīgs no vairākiem faktoriem: prece, budžets, apgrozījums, peļņa.
Edge
02.03.2010. @ 19:39
DACIX:”Bet protams, tas viss atkarīgs no vairākiem faktoriem: prece, budžets, apgrozījums, peļņa.” - TĀDA IR ķēdīte 21.gs. globalizācijas variantā, - 20.gs. kā pirmo svarīgāko vēl lika CILVĒKU/galvu/intelektu. Varēja brīnumainas lietas paveikt studente (Nike ‘ķeksītis’), varēja Bernbahs vai Geits (kas pat augstskolu nepabeidza, tik saņēma Hārvarda goda dr. kā balvu ).
Pirmais galvenais badAD veiksmes faktors ir necilais ‘asezinators’ - tālāk var uzskaitīt superjaudīgos kompjus u.c. dzelžus.
dacix
02.03.2010. @ 22:09
nav jegas investet reklama un promotet produktu, kas izskatas pec suuda - sales no apmeklejuma vien neaug. tev vel japarliecina, ka tava malka ir tik pat laba, ka taa, ko var nopirkt BMW salonā.
salidzini pardeveju, kas pie tevis ierodas Prada uzvalkā un tadu, kas uzvilcis rozā reķes un violetas pleldbikses - lūk tas ir piemerots salidiznajums :) ja tavs arguments butu patiess (dizaina investet nav jegas, jo tas noed naudu reklamai), tad kapec diez visi tie miljoni pasaules brendu tik loti rupejas par produkta iepakojumu un sevis pasniegshanas stilu?
var jau iet uz prezentaciju klientam ar wordā sarakstitu tekstu, bet var nodrukat smuku bukletu. tu kluudies domajot, ka ta ir naudas skieshana. izskats patiesiba izdara pusi pardoshanas darba - tatad atmaksajas atrak. pati to ikdiena daru un redzu, kā dizaina pievienota vertiba strādā uz pardoshanu. tā lūk.
Edge
02.04.2010. @ 10:30
DACIX: nav jegas investet reklama un promotet produktu…. - NAV JĒGAS, bet….Bet jau kopš 1843.g., kad V.Palmers (Volney Palmer) nodibināja reklāmas aģentūru,nenorimst diskusijas par labas reklāmas izveidošanu. Diskusijas par tēmu ‘ “Half my advertising is wasted, I just don’t know which half.” nenorimst - taču reizēm, īpaši ekonomiskās lejupslīdes, krīzes-dižķibeles laikos, kā saka - pat 100 profesori nevarēs atbildēt uz viena ‘asprāša’ jautājumiem, tipa - ‘ (..) tad kapec diez visi tie miljoni pasaules brendu tik loti rupejas par produkta iepakojumu un sevis pasniegshanas stilu? ”
Rupji domājot, taču pieklājīgi uzrakstot - lai apjēgt kāpēc pārāk bieži investīcījas kļūst par nelietderīgiem tēriņiem, der vismaz kādu grāmatu par labas reklāmas veidotājiem, kādu reklāmas ābeci izlasīt, iesaku sākotnēji - Ogilvy on Advertising un Reality in Advertising by Rosser Reeves.
dacix
02.04.2010. @ 11:53
paldies, edžuk, bet Ogilvija advertaisings stav mana kabinetā pa labi no kompja, kura es shobrid blenžu :) amazon.com jau ir pieejams visiem, ne tikai 100 profesoriem ;)
klampausis
02.05.2010. @ 11:22
Smadzeņu pi..ēji! Labāk būtu savās kakās ielikuši latvju olimpisko stabu reklāmu un šo:
http://www.impawards.com/1998/truman_show_ver1.html
termilv
02.08.2010. @ 12:32
dacix
02.03.2010. @ 22:09
Es nebiju teicis, ka dizainā nav jēgas investēt. Viss ir atkarīgs no situācijas.
Kāpēc visu laiku jāsalīdzina ar kaut ko? Kāds te sakars ar pasaules brendiem? Ar prezentācijām wordā? Ar pradu un rozā zeķēm?
Nevajag ieslīgst bezgalībā.
Ja man jāuztaisa viena prezentācija, ar kuras palīdzību varu nopelnīt 100 latus. Tad es diez vai pirkšu prezentāciju pa 1000 latiem.
Ja es neesmu pārliecināts par savu brendu, tad es neiešu taču ieguldīt tūkstošus, tikai lai pēc tam neaplauztos ar nestilīgo identitāti.
Te ir konkrēts produkts - malka, konkrēts interneta veikals - novecojis+nestilīgs.
Es tikai vienu vēlos ieskaidrot, ka mājas lapa var neapmaksāties (ROI - http://en.wikipedia.org/wiki/Rate_of_return )
Ja tu pati to ikdienā dari un redzi, tad lūdzu vari piedāvāt internet veikalam savus pakalpojumus. Palielinot klientu apgrozījumu ar stilīgu jaunu dizainu. Es domāju, ka saimnieks labprāt pēc tāda efekta (ja tik tiešām klientu būs manāmi vairāk), būs gatavs ar tevi padalīties ar peļņu.
dacix
02.08.2010. @ 14:03
:) dizains nenodrošina tava saita apmeklejumu, ok? http://www.wikipedia.com :)
viņš palīdz radīt priekšstatu, kas tu esi. ar šādu mājas lapas dizainu tev nenopelnīt ir tos 100 latus. mārketings ir investīciju, nevis izdevumu kategorija tavā tāmē.
un es dizainus netaisu, es viņus pati pasūtu, tāpat kā to ir darījis šis e-veikals. es tev saku - bulciņa, kas ir ietīta speķainā papīrā pārdodas sliktāk, kā rudzu rika ar Latvijas lauku ainavu virsū :) no kā izriet, ka šim e-veikalam nav izredžu konkurences cīņā ar pieklājīga izskata analogu (kā piemēram http://www.xnet.lv).
Santa Be
02.08.2010. @ 16:36
Man shitie shausmu gadiijumi liekas neizprotami tikai viena vieniiga iemesla deelj, ka musdienaas, jau uztasiit plusmiinuspienjemu dizainu var jebkursh. Ja es varu, tad var arii citi, ibio. Un izguugleet kaadu pusliidz pienjemu bezmaksas fontu un bildi, jau nu var pat 5klasnieks, vai vecmaaminja. Un veel arii taa leeto lietu iepirkshana ebaja un tirgoshana taalaak, bez jebkaadas fishkas un domas ir galiigi garaam.
Tik Tak
02.09.2010. @ 11:03
Ja jau jums tā patīk piesieties pie malkas pārdošanas internetā, tad vēl pār plecu piebildīšu, ka džeki nezin drēbi - malka bērumā mērās steros, krauta - kubikmetros.
Edge
02.09.2010. @ 15:23
dacix:”paldies, edžuk, bet Ogilvija advertaisings stav mana kabinetā pa labi no kompja….” - TAS NAV tas pats eksemplārs, ko es Ilžukam S. pirms 5-iem gadiem aizdevu izlasīt ?
p.s.
Lasīt jau nav problēmu, bet apjēgt uzrakstīto, spriežot pēc sasniegtā Latvijā ……cik varējuši ??
Vispār jau reklāmistiem ASV,iespējams, tagad iet vieglāk - ‘meteorītus’ ar sajūsmu uzņem 32 miljoni ?
14 Percent of U.S. Adults Can’t Read
About 14 percent of U.S. adults won’t be reading this article. Well, okay, most people won’t read it, given all the words that are published these days to help us understand and navigate the increasingly complex world.
But about 1 in 7 can’t read it. They’re illiterate.
Statistics released by the U.S. Education Department this week show that some 32 million U.S. adults lack basic prose literacy skill. That means they can’t read a newspaper or the instruction on a bottle of pills. (iz vietnes LIVEscience - ‘ieguglējot’ illiterate in us).
dacix
02.09.2010. @ 15:47
tu esi varējis izlasīto apjēgt, spriežot pēc sasniegtā?
Edge
02.09.2010. @ 20:54
Pagaidīsim līdz 2011.g. beigās Latvijas statistiķi āpkopos tautas skaitīšanas/aptaujas laikā iegūtos datus, tad varēs izdarīt objektīvākus secinājumus par sasniegto un sasniegto pret plānoto, - līdz tam labāk vairāk pievērsisimies konkrētajām tēmām par badAD piedāvāto
reklāmu ?
p.s.
Starp citu, lūgumu par Lursoft TV reklāmas izvietošanu dzirdīgās ‘asezinatora’ ausis nav sasniegušas - varbūt tad eksperti var paskatīties un izvērtēt izvietošanai/apspriešanai badAD’ā kampaņas ‘Paēdušai Latvijai’ ietvaros rādīto klipu ?
dacix
02.10.2010. @ 09:25
bet jautājums tak nebija par tautas skaitishanas rezultatiem, bet vai pats var lepoties ar Ogilvija padomu veiksmigu ievieshanu praksē?
Edge
02.10.2010. @ 11:28
>dacix
- KAD PĒC atbildes, ka 2×2=4 seko papildus jautājumi, tad vienmēr to uztveru saprotoši – man arī kādreiz patīka pajokot, uzdod profesoriem tāda tipa jautājumus – ‘pierādi, ka vienādojums 2×2=buldozers ir kļūdains’(senos laikos pat bija tāda anekdošu sērija – armēņu radio uzdod jautājumus azerbaidžānu).
VĒL viens ‘copy-paste’, bet tikai priekš ‘DACIX’ –
‘’Reklāma sākas kā māksla, un pārāk daudzi reklāmas darbinieki vēlas, lai tā tāda vienmēr paliktu – tāda sapņu pasaule, kur droši var apgalvot:Tas ir pareizi, tāpēc ka mēs jūtam, ka ir pareizi!’(R.Rīvzs ‘Reālais reklāmā’).
p.s.
- KAD BŪS pieejami tautas skaitīšanas dati, tad jau drošāk varēs lielīties, ka Ogilvija ieteikumu ‘Sakiet patiesību un tikai…..’ ‘ esmu ņemis vērā un veiksmīgi pielietojis (salīdzinājumā ar ‘Dacix’).
dacix
02.10.2010. @ 12:38
es joprojam nesaņēmu atbildi :)))
ari man nakas copy-peistot:
1) vai tu savā profesionālajā darbībā būtu ņēmis vērā Ogilvija vai Rīvsa grāmatās izlasītas gudrības un panacis, ka tevis tik cītīgi kritizētais reklāmas produkts šajā valstī taptu labāks?
2) kā tautas skaitīšana kvalitatīvi spēs izvērtēt Ogilvija u.c ieteikumu pielietojumu dzīvē, ja tautas skaitīsānas uzdevums nemaz nav vērtēt reklāmas kvalitāti? īsāk izsakoties - kāds tautas skaitīšanai sakars ar tevis veidoto reklāmu kvalitāti? vai tad tu aicini latvieshu tautu vairoties kādā man nezināmā kampaņā?
lūdzu izsakies tieši, man mazliet grūti saprast tavas atbildes :))
Simka
02.10.2010. @ 17:49
Eu, a LuLu picas viral uz good vai bad stuff?
dacix
02.11.2010. @ 16:45
Ēēēdžūūk - talk to me, pelīt!
Edge
02.15.2010. @ 18:43
>DACIX -
‘ Tikai bizness, nekā personīga ‘ - tikai pēc St.Valentin day varu ” pelītei ” to uzrakstīt.
Ja tik pat droši turpināsi ignorēt pamatu pamat-principus, tad spēsi sev lielu vietu Latvijas reklāmas industrijā izcīnīt. Veiksmi !
ZXZ
02.20.2010. @ 13:12
Ja kāds čaklītis būtu vēl 5min pagūglējis 1w un saita dizaina autora epastu, tad noteikti atrastu, ka tādi gara darbi kā e-shop ir mērāmi vismaz divos desmitos. Sākot no visādām modēm, līdz pat kantorim, kas piedāvā kredītus…