Norvik augošā nauda
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.
Nezin kādēļ lielākā daļa banku uzskata, ka ar savu klientu jārunā kā labsirdīgajai tantei ar svešu mazuli. Neesmu jau nekāds finanšu ģēnijs vai biznesa spīdeklis, bet vienalga apvainojos, ja nopietnas finanšu iestādes mani kā potenciālo klientu uzskata par infantilu un bezspēcīgu radījumu. Iespējams, kādi slepeni socioloģiski pētījumi varbūt apliecinājuši, ka tas šeit darbojas un normālam mēnešalgas saņēmējam labpatīk bankā sajusties kā zīdainim pie mammas krūts (kas gan ir salti meli, jo bankas darbības mērķis ir auksts un racionāls - gūt peļņu no katra pakalpojuma). Vēl kaitinošāks par šo klienta pazemošanu ir, piemēram, jaunais Swedbank paņēmiens – pašā krīzes melnumā solīt saulainu pludmali un jahtu pensijas vecumā (kas arī ir salti meli lielākajā daļā gadījumu, jo diez vai no valstī izsludinātās „vidējās algas” četru – piecu simtu apjomā pensijas saņemšanas brīdī sanāks kas vairāk par gultasvietas īri pansionātā). Šie paņēmieni pielīdzina banku pakalpojumu reklāmas politiskajai reklāmai – tēlaini noformēti meli un fantāzijas bez neviena racionāla argumenta.
← Balso!
(3.40 / 5), 78 balsotāji,skatīts 1372 reizes
72 komentāri
berlihingens
10.02.2008. @ 09:15
un vēl par meliem: īstenībā bankās pastulbas blondīnes atrodamas client-manager pusē nevis otrādi (kā reklāmā).
Mindža --> Alise Tīfentāle
10.02.2008. @ 11:28
Un atkal vienīgais, par ko šeit “eksperts” var pārmest, ir kaut kādi sranie meli, kas pat īsti neattiecas uz reklāmu pašu. Tad jau vajadzēja šeit salikt visu iepriekšējo gadu politiskās reklāmas un visus materiālus no kampaņā, ne? Biki no saita jēgas aizgāji prom. Bet reklāmas ideja, piedodiet, nav slikta. Tas, ka vīrietis ir saminījies ar blondīni vietām “kā tas pierasts reālajā dzīvē”, pilnīgi neko nenozīmē. Vīrietis ir daudz loģiskāk domājošs un daudzās situācijās nav tik stulbs kā sieviete (nav no gaisa izrauts teksts). Tāpēc vien loģiski šķiet, ka konsultants ir vīrietis, bet pie viņa atnāk sieviete blondiem matiem.
Par to tanti un mazuli - ja tu kaut ko sajēdz no banku darbības, tas nenozīmē, ka tu esi baņķieris. Bez tam, tas, ka konsultants izstāsta visu līdz sīkumam un asaka pat to, ko tu jau zini, norāda tikai uz to, ka tu vari justies droši šajā bankā. Hansabanka ļoti labi strādāja ar šo un vēl paši smaidīja. Tas, ka tu esi tik kompleksaina būtne un tikai publikā spēj uzkakāt par to, ka tu neesi tik stulba, lai kkādi tur bankas konsultanti tev kko skaidrotu, par neko labu neliecina. Esmu pārliecināts, ja vien tu nestrādā noteiktajā bankā, pati jūties drošāk, ja tev konsultants visu izskaidro, protams, ja uz spēles nav likti 10 santīmi.
Ja uz spēles tava visa dzīve, tu arī domāsi, ka zini visus noteikumus?
Mindža
10.02.2008. @ 11:29
nu jā, tas par to klienta un konsultanta vietu reklāmā bija domāts berlihingenam
Edge
10.02.2008. @ 12:10
Ideja, protams, ir lieliska, bet, - ja 2008.g. spriežot pēc Norvik bankas reklāmas tās solītie noguldījuma % LVL kļūst mazāki :
aprīlī - 10.5%, jūnijā - 10%, oktobrī - 9%
- tad kam tā ‘ nauda augs ‘ , - vai tikai ” daudz loģiski domājošajam” ?
Edge-EKSPERTAM
10.02.2008. @ 12:21
” Iespējams, kādi slepeni socioloģiski pētījumi varbūt apliecinājuši, …” - nekādas slepenības - http://www.diena.lv/lat/laikraksts/tiesa_runa/vel-nav-izdzivots-materialo-vertibu-kults
Vidējā latvieša vērtības ir “uz āru” parādāmās materiālās vērtības. Vīrietim tā ir māja, suns un skaista sieva, sievietei — māja, suns un bagāts vīrs.
mirla
10.02.2008. @ 12:26
nu ja cienījamā mindža (vai tas ir ok, ja es latviskoju tavu niku un saucu tevi par p**du?) šādus reklāmdarbus sauc par labiem, tad es gribētu redzēt ko tu kā reklāmists pats ražo ;)
akm
10.02.2008. @ 13:10
Es piekrītu, ka konkrētā reklāma nav no sliktākajām. Jo vienmēr jāpatur prātā, cik sūnains ir kopējais konteksts. (Varat atcerēties Latvijā veidotu klipu, kas izraisa interesi - eu, interesanti, kā tas uztaisīts? :))
Bet vismaz vieglu uzbraucienu par “vērtībām” gan a.god. baņķieri ir pelnījuši, manuprāt. Fakts, kas tiek reklamēts, faktiski ir lohotrons - nauda taisa naudu. Plakani un banāli. Salīdzinoši pat Centis ir labāks - vismaz uztrāpīja aktuālai tēmai.
Protams, runa nav par pašu reklāmu. Bet jāņem vērā, ka vērtību trūkums dezorientē. Un tas savukārt nozīmē līdzatbildību par to, kas notiek (jeb nenotiek, pārsvarā jau nenotiek) cilvēku prātos.
Protams, atrast īstās vērtības nav viegli.
Man svaigākais piedāvājums vai atklājums šai ziņā ir saistīties Cietvielu fizikas institūtu un iespējām atbalstīt ūdeņraža dzinēja vai citu projektu attīstīšanu (saules baterijas piemēram) valsts budžetam grūtajos laikos. Ziniet, kā tas ir - gadi vienalga aizies, procenti vienalga ienāksies un arī kaut kāda peļņa būs. Bet vienlaikus pielikt komunikācijai virsvērtību, kurai vismaz ir jelkāda nākotnē vērsta jēga…. Tas jau būtu cienījami. Institūta piemērs manuprāt mums ir tas pats materiālajā jomā , kas Diesmusvētki garīgajā. Hau ;)
Mindža --> mirla
10.02.2008. @ 14:47
Varbūt sāc ar pamatojumu, kāpēc šī reklāma ir slikta. Es visu uzrakstīju. Varbūt turpini ar atbildi no reklāmas analītiķa viedokļa, nevis no smirdīga pelēkā patērētāja puses.
Mindža --> mirla
10.02.2008. @ 14:48
vispār - vīriešu dzimē mani uzrunā.
Mindža --> akm
10.02.2008. @ 14:52
Un godājamais, pastāsti, kas slikts ir Centim? Centis pirms tā “Mīta” bija ļoti veiksmīga reklāma.
Mindža --> Alise Tīfentāle
10.02.2008. @ 14:53
Bez tam - ja tu sāc runāt par to, ka reklāma melo:
Tu jau sāc apspriest produktu, nevis reklāmu. Jo, būtībā, reklāma nemelo. Tā pastāsta par esošo un noklusē par iespējamo.
ras
10.02.2008. @ 15:17
mindža = trollis.
mirla to: mindža
10.02.2008. @ 15:30
a kapec mindža (čigānu valodā - peža) tu mani kā patērētāju sauc par smirdīgu? vai tad es šajā barības ķēdē neesmu pašā galvgalī? diez pasarg mani no reklāmista, kuram interesē tikai kā ātrķa no klienta nokāst piķīti un kas patērētāju uzskata par kaut kādu idiņu, kas rokas cauri avīzēm, meklējot procentu likmes, vienalga kādā maketā iesaiņotus.
eddie to: mindža
10.02.2008. @ 15:51
pag, ko tu tur nes, pautu vīrs? :) reklāma nemelo? reklāma regulāri melo, stāstot par produktu nepatiesu stāstu. paskaties jebkuru šampūnu reklāmu, kur Penelope vai Heidija ar māksligiem matiem man jautā vai es ari shadus matus gribot? par laimi ES tikko pieņēma mērus pret shito diršanu un piespiedīs ražotāju reklāmā norādīt, ka viņš Heidijai ir piekāris pačku lai nogrūztu vairāk produktu.
tu kaut kādā rozā mākonī tur tajā savā kantorī sēdi…
Edge
10.02.2008. @ 16:35
Zelta Tualetes Poda Laureāti / 12. asenizators sacīja:
(27.09.2008 21:32) Paldies par norādēm! Rīts pēc pasākuma, ziniet… :)
Zinu jau zinu ( ..kā toreiz dzērām, māt, lai žēlīgs…), bet, varbūt, šodien jau spēks patīrīt vai uzlikt kādus jaunus filtrus/podus, jo pretējā gadījumā ”karstgalvji” var badAD noslīcināt…straumēs.
Swiss Tony
10.02.2008. @ 17:28
Swedbank jau nu tagad vispār- paņem savas zviedru penšiem un topošajiem penšiem domātās reklāmas un tik rāda mums tagad.
akm
10.02.2008. @ 19:14
Neteicu, ka Centis ir neveiksmīga reklāma :) Domāju, ka rezultātu ziņā veiksmīga, arī pēc “mīta”.
Bet negribu te veidot “teksta palagu” par biedru Ūbeli. Atpakaļ pie tēmas - gribēju teikt, ja salīdzina divas banalitātes - blondīni zem naudas koka un Centi ar kāpostlapu galvā, tad acīmredzams, ka otro izceļ tēmas aktualitāte.
Mindža --> Eddie
10.02.2008. @ 22:07
Kurā gadsimtā Tu dzīvo? Reklāma melo? Reklāma, kura melo, ir aizliegta ar likumu.
Reklāma NEMELO, tā noklusē! skaidrs?
smadzene, ibio…
Mindža --> ras
10.02.2008. @ 22:07
nav gudri uzdirst pat nemēģinot saprast, paskaidrot un pamatot…
Mindža --> mirla
10.02.2008. @ 22:13
Tāpēc, ka tu smirdi. Vismaz tas, ko tu saki. Ne tikai smird, arī sūkā. Tu esi sūkājošs, smirdīgs patērētājs. Tas ir tas, ko gribēju ar to teikt. Un nesaki par sevi, ka esi “kā patērētājs”, jo tu esi tikai patērētājs. Ja esi reklāmā, tad, paldies dievam, esi nulle vai vismaz tuvu tai.
“patērētāju uzskata par kaut kādu idiņu” - varbūt pateikt kāds ir sabiedrības vidējais intelektuālais līmenis? Par pūļa psiholoģiju pat nerunāsim… C’mon, ja esi reklāma, tev par šīm lietām vienmēr ir jādomā un tās jāpārzina… kas tu par sekspertu?
Man prieks, ka esi sieviete, jo, ja tu būtu vīrietis, tevī nebūtu pilnīgi nekā vērtīga.
Mindža --> akm
10.02.2008. @ 22:16
PIRMO REIZI. Akcentēju - PIRMO REIZI es Tev piekrītu. Tikai tas, ko es vēl pieliktu klāt, lai neatstātu visu tavu teikto par abām reklāmām tik negatīvu, ir tas, ka abu reklāmu instrumenti ir ļoti atzīstamas i vizuāli, i tehniski, i visādi citādi. Tas, ka banāli un neoriģināli, par to nav runa.
Mindža --> eksperti
10.02.2008. @ 23:50
man tikai jautājums, kāpēc eksperti slēpjas šeit aiz segvārdiem?
akm
10.02.2008. @ 23:53
Ko Tu ar to gribi teikt, Mindža - ka esi eksperts?
Diks
10.03.2008. @ 07:20
Sūds, kādu ir maz. Piedod, cienījamo autor Mdža.
eddie to: mindža
10.03.2008. @ 10:24
tu, cik saprotu, neslēpies, ja? :)
idiots, naturāls idiots.
mirla to: mindža
10.03.2008. @ 10:26
ok, mindža, es esmu sūkājošs, smirdīgs patērētājs. good point. tavi argumenti ir neapgāžami! :D
Mindža --> akm
10.03.2008. @ 12:00
Ne kakas. Es vnk gribu zināt, kuri te ir eksperti… tieši komentāru telpā
Mindža --> Diks
10.03.2008. @ 12:01
Neredzu nekādu kritiku nopietnu…
Un - autors? wtf?
Mindža --> eddie
10.03.2008. @ 12:03
Neslēpjos? no kā? Savu seju, protams, es šeit slēpju.
Idiots esi Tu. Vēl pat pāris slimības varētu tev piesmērēt par to, ka teici, ka REKLĀMA MELO.
Mindža --> mirla
10.03.2008. @ 12:04
Prieks, ka saprati
Mindža --> mirla
10.03.2008. @ 12:24
Bez tam nesapratu - “interesē tikai kā ātrāk no klienta nokāst piķīti” - nu tā gluži nav un nesaprotu, kur es kko tādu esmu teicis… Protams, tā var darīt ar jau minētajiem datorveikaliem, jo viņiem pašiem neinteresē kau kas labāks.
eddie to: mindža
10.03.2008. @ 14:31
dūdiņ, ja reklāma nemelo, tad lūdzu atspēko manu argumentu par šampūnreklāmu liekajiem matiem. to demgoģiju, ko tu te grūd par melošanu, kas aizliegta ar likumu tu vari kačāt savai omei, ne man.
a kā tu esi iedomājies, ka visiem sava seja te būtu jāatklāj un tu tik sēdēsi tranšejā un vicināsi visiem pliku pipelīti? tu neesi galvu rudens vējos atsaldējis?
Mindža --> eddie
10.03.2008. @ 14:55
“paskaties jebkuru šampūnu reklāmu, kur Penelope vai Heidija ar māksligiem matiem man jautā vai es ari shadus matus gribot? par laimi ES tikko pieņēma mērus pret shito diršanu un piespiedīs ražotāju reklāmā norādīt, ka viņš Heidijai ir piekāris pačku lai nogrūztu vairāk produktu.”
Pagaidi, tad jau tagad reklāmā nedrīkst izmantot pārspīlējumu? Protams, teikt, ka šampūns dod tieši tādus un ne savādākus matus, ir stulbi, bet neesmu neko tādu dzirdējis. Pārspīlējumu parasti izmanto, lai uzsvērtu kādu no efektiem, ko sniedz produkts. Un c’mon, tad, kur paliks visa kreativitāte reklāmā, ja Tu šo sauc par melošanu un taisies to aizliegt?
Tad jau tagad jāaizliedz rādīt soc.reklāmās zivis, kuras runā, mašīnas, kurās dzīvo pūķis, u.t.t.
Par to, ka ES liks šīm reklāmām vairāk atklāties - šampūns ir kkas ļoti tuvs medicīnas precei (nosacīti). Un, cik mēs saprotam, medicīnas produkts nedrīkst noklusēt par blakusefektiem.
ja gribi saprast, kas ir melošana reklāmā, tad atceries medikamentus, kas garantēja mūzīgu dzīvi, mūžīgi jaunu ādu, reklāmas, kas garantēja zemi, māju un fermu, ja pārcelsies uz ASV.
(btw, es neticu, ka bez matu kopšanas nav iespējams iegūt tādus matus kā abām minētajām sievietēm, protams, tur ir droši vien ieguldīts daudz kas vairāk, kas ir noklusēts. Bet par meliem… hmmm, dzīvojam 21.gs.)
Varbūt tagad saproti robežu starp noklusēšanu un melošanu?
eddie to: mindža
10.03.2008. @ 15:07
atšķirību es sapratu. bet tas nenozīmē, ka reklāma nemelo. tu tak pats piesauc medikamentu reklāmas gadijumu par mūžīgu dzīvošanu. lūk, mums pāsiem ir tāds brendiņš Latvijas Pasts, kuram bija tēla reklāma “Ar atbildību par uzticēto”, kas, cita starpā ir arī viņu slogans. Mēs visi zinām ko Latvijas Pasts ar šo uzticību dara.
un tu vari protams grūzt sviestu, ka ne jau reklāma melo, jo produkts ir piekāsis savu solījumu, bet es uzskatu, ka ir trīs nedalāmas lietas: produkts, reklāmista radītais stāsts par to un abu atbildība par to, kas ir pateikts. tu postulē, ka meli ir tikai tas, kas ar likumu ir pierādāms un daļēji tev ir taisnība. tik pat daļēji, ka patiesības noklusējums.
eddie to: mindža
10.03.2008. @ 15:45
un ja jau tu te tik sirdīgi piesauc likumu, tad droši vien tev nebūs svešs fakts, ka no likuma veidokļa noklusēta patiesība ir tāds pats pārkāpums kā sagrozīta vai apslēpta patiesība, t.i. melošana.
tikai ar reklāmu ir tā, ka produkta meli tiek ar copīrateru vārsmām prasmīgi apspēlēti, lai tehniski tev neko nevar piešūt. ja tev šampūna reklāmā rāda Heidijas matu “pārspīlejumu” un viņa tev jautā, vai tu ari tādus gribi, kaut ir skaidrs, ka produkts to panākt nevar… nu var jau būt, ka tu to sauc par noklusēšanu, es to saucu par meliem.
Mindža --> eddie
10.03.2008. @ 16:56
“bet tas nenozīmē, ka reklāma nemelo” Stulbeni, tieši to arī tas nozīmē! Par pastu - šajā gadījumā saukļa produkts ir specifisks un nevēlos to analizēt. Tikai vienu lietu piebils - man ar pastu poblēmas neka nav bijušas.
“ne jau reklāma melo, jo produkts ir piekāsis savu solījumu” man prieks, ka tu domā tā pat kā es. es ne mirkli neesmu teicis neko šimlīdzīgu. C’mon, seko līdzi.
Protams, arī noklusēšana noteiktā mērā ir aizliegta. Tb ja pārdosi preci, kas uzlabo ādu, bet nobojā aknas un izraisa nāvi 90% gadījumu, protams, Tev neviens neļaus izcelt tikai ādas uzlabošanās efektu un pārējo noslēpt. Bet meli šajā gadījumā tie nu nekādā gadījumā nav.
“noklusēta patiesība ir tāds pats pārkāpums kā sagrozīta vai apslēpta patiesība, t.i. melošana.” Labāk nebūtu ķēries pie likuma. Informēšu tevi, ka šeit ļoti būtisks aspekts: ja nejautā, nav jātbild (tā pati noklusēšana). Lūk par šo rīcību nevar sodīt. Bet krimināllikumā ir tāda lieta, ka aculiecinieks nedrīkst klusēt par to, ko redzējis, ja viņam par to kāds likuma sargs vai tiesu procesā (piemērs) iesaistīta amatpersona jautā. Tas ir sodāms pārkāpums (šajā gadījumā melošana būtu tad, ja liecinieks noraidītu, ka kaut ko redzējis, vai sāktu stāstīt pavisam citu stāstu. Noklusēt šeit viņš varētu tikai un vienīgi klosējot un nebilstot ne vārda, par ko, būtībā, likumā nav ne panta)
Varbūt Tu pirdienu sauc par gāzveida sūdu? Būtībā tas nemaina faktu, ka tas smird. Bet, lai nopirstos, nesasmērējot apģērbu, nav jāvelk nost bikses.
eddie
10.04.2008. @ 21:50
ja nejautā, nav jāatbild? par likuma pārkapumu jebkuram likumpaklausīgam pilsonim ir jāruinā bez jautāšanas, lumpeni. to nedarot, tu piesedz pārkāpumu. un nekādas amatpersonas jautāšana nav jāgaida. tu izliecies, vai reāli esi tik stulbs? kā tu tiki par žurnālistu tik nopietnā laikrakstā? :-/
Mindža --> eddie
10.04.2008. @ 22:51
Nu jau tu aizej par tālu! Kur loģika? Pirms dirsies, noskaidro! Nerunājot, cilvēks sargā savu dirsu un neviens un nekas nevar viņu piespiest iet un atzīties. Bet, ja viņam jautā un viņš nestāsta (jau melo), lūk tas, tieši šajā momentā tas pārtop par pārkāpumu. Saproti?
Vnk Tu esi nulle. Nojaušu, ka esi viens no ekspertiem, pat negribu noskaidrot, kurš no visiem, kaut arī interesē…
ras speciāli mindžam
10.06.2008. @ 13:49
Trolls can be existing members of a community that rarely post and often contribute no useful information to the thread, but instead make argumentative posts in an attempt to discredit another person, concentrating almost exclusively on facts irrelevant to the point of the conversation, with the intent of provoking a reaction from others. The key element under attack by a troll is known only to the troll.
Mindža --> ras
10.07.2008. @ 01:10
Pervij ras ņe pido…
Lūdzu, tas ir bezvērtīgs uzdirsiens, tikai bez argumentācijas šoreiz.
Tajā, ko es parasti šeit saku, ir ļoti daudz argumentācijas pa tēmu un informācija ir ļoti vēstoša, ja vien māki to izlobīt no diskusijas/strīda.
Tikai ievēro kādreiz - es nenodiršu reklāmas, es tās aizstāvu no idiotu viedokļiem, kaut arī bieži reklāma man riebj. Es oponēju cilvēkiem, kam nav ne mazākās nojausmas par to, kas ir reklāma, bet, kas spēj vēl tēlot, ka kaut nedaudz sajēdz. Un jā, esmu rupjš un mani tas galīgi neskar, jo neviens no šeit esošoem cilvēkiem nav man interesants. Nevienam no tiem, kurus esmu nolicis, nav domāšana, kas ir reklāmas cienīga. Nulles…
“The key element under attack by a troll is known only to the troll.” Kurš idiots to ir teicis?
eddie to: mindža
10.07.2008. @ 15:08
“tu esi nulle”, “tu esi sūkājošs, smirdīgs patērētājs”… nu tāds spēcīgi argumentēti viedokļi no tevis plūst :) Lūk Indulis Švāģers! third ad generation, caurbira žurnālists, tagad eksperts, kas zina kā vajag! :)
negribu gremdēt savu ego, bet ar šadiem krūmu praviešiem ir pilni Purvciema bāri. Viņu spriedumu ticamība parasti sabrūk brīdī, kad ir nevis kaut kas jānodirš, lai pierādītu savu ekspertīzi, bet kaut kas jārada un jāpārdod reklāmas pasūtītājam. viena sfēra, kur savukārt tu esi pilnīga nulle. bet viedoklis vīram tāds, ka tik turies :)
Mindža --> eddie
10.07.2008. @ 22:50
Ja tie tevis iekopētie mani apvainojumi tev nebūtu atbilstoši, tad tu tagad nebūtu viņus izrāvis no tā konteksta, kurā tie bija oriģināltekstā, kurš ir pilns ar argumentiem, kur, acīmredzot, tev nav saprotami.
“Lūk Indulis Švāģers! third ad generation, caurbira žurnālists, tagad eksperts, kas zina kā vajag!”
Pa punktiem:
1. nevis es 3rd generation, bet tu zilch brain.
2. kāds nahuj žurnālists. Ko tu peries?
3. Lūk, atkal tava aprobežotība. Tu uzskati, ka tikai reklāmisti zina, kas ir reklāma un kādai tai vajag būt? Kaut es miskastnieks būtu, bet tu nespēj stāties pretī manai argumentācijai ar savu bullšitu. Es tev varu minēt dahuja tās vietas, kur tu apstājies un nespēji atbildēt. Tu man - nevienu. ja arī tādas ir, tad man vnk ir paslīdējis garām. Bez tam, ja esi pamanījis - esmu arī spējis piekāpties tajā, kur esmu kļūdījies.
4. es esmu reklāmists, nevis žurnālists
5. ja tu esi eksperts, tad tikko nodirsi savējos, jo vismaz puse, mandomāt, no ekspertiem nenodarbojas ar reklāmu.
“viena sfēra, kur savukārt tu esi pilnīga nulle. bet viedoklis vīram tāds, ka tik turies”
Kad lasi šo iekopēto tekstu, izlasi kārtīgi, ko esmu rakstījis augstāk. Prieks vismaz, ka atzīsti, ka man viedoklis ir “ka tik turies”, jo būtībā arī mani reklāmista darbi ir pietiekami labi. Pietiekami labi darbojos gan fotogrāfijā, gan montāžā. Un nešaubies - tavs viedoklis ir niecība.
Ja es nerakstītu uzbrūkoši un rakstītu tev saprotamā valodā tieši to pašu, ko rakstu caur uzdirsieniem u,.t.t., tev pat nebūtu, ko atbildēt. Jo vienīgais, ko tu vari izraut no konteksta ir mani dusmu saucieni u.t.t.
Mindža --> eddie
10.07.2008. @ 22:51
manu vārdu tu zini, varbūt minēsi arī savējo?
Mindža --> eddie
10.08.2008. @ 10:43
man gan uzreiz godīgi jāatzīst, ka par maniem labajiem un samērā ok reklāmista darbiem neviens neko nav dzirdējis, bet es cenšos. es reāli cenšos. btw, es nesen netā atradu tādu programmu Photographshop un tur iemācījos reāli salikt fotokolāžu. tajā brīdī arī es piedzimu. kā zvaigzne. reāls reklāmists. mooz! ir vēsture.
un fotografēju es baigi ok, man pašam baigi patīk. nu nav ģeniāli, bet ir pietiekami labi. klienti gan tā nedomā, bet klienti reāli sūkā - es pats to zinu!! viksu pārējo viedokļi ir niecība, jo es argumentēju ka zeme rīb. tāds lūk es skaists un gurds te viens pats sēžu un lepojos.
eddie to: mindža
10.08.2008. @ 10:49
Induli, dusmās nevajag neko rakstīt. piemēram budismā dusmas ir viena no karmu vaisvairāk bojājošajām emocijām, jo dod iespēju dabisko prātu pārņemt taviem apziņas dēmoniem. tas savukārt nozīmē, ka nākošajā dzīvē tur pārdzimsi par caurejas baktēriju vai dzimumlocekļa priekšādas iekaisuma ērci augstākais. nedarī tā. atbrīvo savu prātu un esi gatavs uzsmaidīt šai dienai. un šim saitam. omm, Induli Švāģer, žurnālist, fotogrāf un reklāmist, kura darbi ir pietiekami labi.
Mindža --> Eddie
10.08.2008. @ 12:14
Pirms dirs - iekopē kaut vienu vietu, kur es neesmu atbildējis uz kādu jautājumu pienācīgi. Jo es atceros tikai gadījumus, kur tu vairs neesi spējis atbildēt. Un tagad tukši dirs tu. tev pat nav argumentācijas.
Eddie
10.08.2008. @ 12:18
Mindža, neskaudies, man vispār nav darbu. Es pat neesmu izglītojies. Man pat vidējās izglītības nav. Es pat photoshopu nemāku. Es saprtou, ka tev nav viņš jāmāk, bet tu viņu mācies tikai savam labumam un priekam. Man pat nav naudas, lai nopirktu ladzīgu fotoaparatu. Varu atļauties fotografēt tikai ar telefonu vai savu 1,5mp ziepjutrauku.
Esmu šeit eksperts un negribu atklāt savu vārdu, jo tad man būs kauns. Jo es esmu baigā nulle.
Mindža
10.08.2008. @ 12:19
C’mon eddie. Argumenti, uz kuriem neesi atbildējis arvien vairāk un vairāk savairojušies…
Eddie to: mindža
10.08.2008. @ 12:43
nu man mindža patīk. viņai vismaz ir argumentēts viedoklis. nav te kaut kāda tukša diršana, kā vienam otram labam tā saucamajam ekspertam. nu var jau būt, ka kādam viņas rakstītaais liekas spams, bet argumentēta taisnība jau visiem skauž. so es lienu kapā un tur arī anonīmi nosprāgšu, jo man 1) nav anudas par ko nospirkt tik krutu fotoaparātu kā Mindžai 2) es nevienu darbu vispar neesmu uztaisījis, 3) man nav krāniņa un 4) es esmu eksperts (te badad.lv administrācijai būtu ko teikt), kam kauns atklāt savu personību, jo… man tādas nav!!!
Mindža --> eddie
10.08.2008. @ 12:45
nezinu, ko tur tur dirs, bet visiem tāpat ir skaidrs ka tu esi nulle. nu un tad, ka neviens nezin, kas tu esi? man tāpat zināms, ka tu esi nekas. kapec man tevi butu japazist, lai izteiktu kompetentus spriedumus par tevi un taviem reklāmdarbiem? man viss apriori skaidrs. jo es taisu pietiekami labas reklāmas un varu fotokolāžu salikt. ok?
īstā Mindža
10.08.2008. @ 12:46
pag, stulbeni, kur es esmu tev apdirsis tavus darbus? tu tak neesi tā vērts, lai to darītu. debīls tāds tips.
Mindža
10.08.2008. @ 18:06
Laiksm pietiek. Esi pierādījis savas ignorēšans spējas. Esi pierādījis savu aklumu. Idiotismu. Kretīnismu, ka turpmāka saruna būtu tikai apmaiņa ar uzdirsieniem, kāda tā jau ir tagad.
Dzīvo savā sapņu pasaulē un labāk turies pa gabalu no reklāmas.
Mindža
10.08.2008. @ 19:50
Un turpini domāt, ka esi vienīgais gudrais reklāmas zinātājs, kaut gan visi te redz un saprot, ka tāds esmu es. Es protu fotografēt. Es taisu pietiekami labas reklāmas. Un es joprojām nesaprotu - kapec te man neviens nepiekrīt un visi sūta dirst? laikam esmu pārmīlējies savos argumentos un uzskatu tos par absolūto taisnību. Bet tā ir taisnība!!
eddie to: Mindža
10.08.2008. @ 19:58
es tev te nepierādu nekādas ignorēšanas spējas. es vienkārši nevaru atrast labāku veidu kā vēl tiešāk parādīt, ka man ir pilnīgi vienaldzīgs kaut kāda 20gadīga puišeļa viedoklis par reklāmu. tava argumentācija man nenozīmē vairāk kā spainis ar aukstu kaķa urīnu. nav man ticības tavām zināšanām. tā v ietā ir ticība nepamatotai rupjībai, kam gribas mest līkumu, ir tavā teiktajā points vai nav. tiešāk savu nostāju pret šo “diskusiju” laikam nespēšu noformulēt. I’m off.
eddie to: Mindža
10.08.2008. @ 21:23
nu man laiks pabeigt strugāt pie http://www.swedishpussy.com un jāiet atpakaļ pie algebras grāmatām.
Mindža --> eddie
10.08.2008. @ 23:14
ha!
Zini ko? Prieks, ka atzini, ka vecums ir tas šķērslis, kas tev liedz ar mani sarunāties kā reklāmistam ar reklāmistu, jo pat tagad nojaušot tavu vecumu, prieks, ka spētu nolikt pie vietas tādu pediņu kā tu. aizspriedumains lohs, bez patiesām zināšanām esi. Tu tikai pierādīji, ka esi stulbāks. Pēc tavām domām esi gudrāks? tad pie visiem velniem atbildi, kāpēc tu teici, ka krāsu psiholoģija reklāmā ir pilnīgi pohuj? gudrelis ahujennijs. Nulle.
Ja tu nedirstu kūkumu, mēs iztiktu bez rupjībām un tu jau sen saprastu, ka runāju par lietu un nav tā, ka esmu stulbenis reklāmā. Varbūt neesmu nekāds tur superguru, bet spējīgs pavisam noteikti esmu.
manā uztverē tu jau esi nogremdēts. Arī es tavā vietā neņemtu galvā tādu jaunekli, kāds esmu es, tomēr es arī nestātos pretī, ja pats nerubītu fišku. Un man nebūtu kauns atklāt savu vārdu…
eddie
10.08.2008. @ 23:39
kas diez pierāda tavas spējas? I mean, vai bez tā, ka tu te turpini dračīt par savu krutumu tam ir vēl kāds apliecinājums? :) kā tu vari zināt, ka esmu nogremdēts, ja pat nezini kas esmu? raksturo lūdzu kritērijus “patiesām zināšanām reklāma”, jo ja es tām nekvalificēšos, man nāksies rakstīt atlūgumu :) atgādināšu, ka nevis tu atklāji savu vārdu, bet to izdarīja cits :)) bet es te eju apļos un nekādu progresu nepanāku, so tagad patiešām - off. lai tev veicas, nezināmais varoni no laikraksta Izglītība un Zinātne :))
shu
10.09.2008. @ 11:59
Man šajā reklāmā patīk blondās meitenes atvadu smaids: “Labi, puisīt, runā vien, bet, ja nauda neaugs, nokniebšu..”
Mindža --> eddie
10.09.2008. @ 20:02
Stulbeni, kurā vietā es kko saku par savu krutumu? es runāju par tavu stulbumu, nevis par savu krutumu.
Tu sevi nogremdēji ar aizspriedumiem, kas vērsti pret vecumu.
Kas ir patiesas zināšanas? Iedomājies mākslinieku, kas nav apguvis krāsu harmoniju, krāsu apli, kas nav apguvis ne sūda no teorijas.
Labāk raksti atlūgumu!
Un atkal - izglītība un zinātne? WTF??? par ko pie velna tu runā?
Mindža --> eddie
10.09.2008. @ 20:03
ko gribēju teikt - varbūt tavi darbi ir vadīti uz izjūtu un varbūt tie ir labi, bet par teoriju tev labāk nerunāt.
Anonīms nejēga
10.09.2008. @ 22:31
Jāatzīst, ka diskusiju vidējais IQ ir krasi samazinājies. Varbūt jāievieš moderatora postenis un rupjības vienkārši jādzēš?
Runājot par reklāmu, jāsaka - lielākā tās problēma, manuprāt, ir sadomātība. Es nevaru iedomāties ka kāds potenciāls varētu identificēt sevi ar blondo bagāto idioti, kas tur zīmējās.
eddie to: mindža
10.10.2008. @ 11:17
ē, klau, man ir ideja - davai beidzam šito bezjēdzīgo riņķa danci “tu esi lohs” - “nē tu esi lohs”. mes jau nedēļu esam sēdējuši forumā un neko vairāk par najezdiem neviens nav dabūjis ārā. atgriežamies pie sākuma punkta - argumentiem. un plīz - ja tu nepiekrīti manis teiktajma, varbut nesāc komentu ar “tu esi nulle” jo viss ko tu dabusi atpakalj ir teksti par spaini ar aukstu urīnu. mes neesam baudami ne viens otram, ka diskutetaji ne parejia publikai, kas muus huiņu dabū lasīt. deal? :)
Mindža --> Eddie
10.10.2008. @ 13:59
Deal
GrieZ
10.12.2008. @ 17:55
tas kas izdomāja ka reklāma smird ir totāls idiots, šitā pat ir baigi labā, mr. nāpsli nr. 1!!!! atradies profs, losis!
mirla to: GrieZ
10.12.2008. @ 21:01
bail to atzīt, bet man liekas ka tik sadirsta gaume ir lielākajai daļai patērētāju.lv
ja šo var atzīt par labu, tad vai drīkst jautāt, kas tev liekas sūdīgs? t6ev netraucē tas aktieru stīvums un mehāniskās sejas? nerunājot nemaz par zombisko dialogu. brrrr, pretīgi…
budad
10.12.2008. @ 21:10
man ir ierosinājums badad administrācijai: papildus šeit publicētajiem darbiem publicēt arī radošo direktoru vārdus, kas zem tiem likuši savu parakstu kā arī aģentūru un studiju nosaukumus, kas konkrēto darbu producējuši.
iespēja, ka radītāja vārds būs publiski apskatāms blakus apkakātam darbam būs vislabākais stimuls tādus turpmāk netaisīt. tagad tas viss tā baigi anonīmi un tā arī tu, reklāmas pasūtītājs, nekad neuzzini no kuriem kantoriem izvairīties, lai tavs produkts un reputācija netiktu saķēzīts.
ko sakat?
asenizators - budad
10.13.2008. @ 10:28
Protams, ka gribētos atklāt, kas ir reklāmas veidotāji, bet, ņemot vērā, ka badadā tiek publicēta vidēji viena slikta reklāma dienā, to veidotāju sameklēšana izvērtīsies par titānisku darbu. Un tā kā badad naudu nepelna, un cilvēki šeit darbojas pēc brīvprātīgas iniciatīvas, tad tas kļūst pārāk sarežģīti. Par to mēs pārliecinājāmies, kad mēģinājām sameklēt reklāmas veidotājus Gada Balvai… Bet te es varētu saukt palīgā sabiedrību - ja kāds zina, kura aģentūra/studija/cilvēks reklāmu ir radījis, paziņojiet to komentāros, un mēs to publicēsim iesūtītās reklāmas apraksta sākumā.
budad
10.13.2008. @ 10:33
super! daram tā!
sirēna
10.14.2008. @ 00:40
Izlasot komentārus, sajūta kā 2. iecirkņa mehanizatoru ballē uz rīta pusi.
Ja tā turpināsiet,vārds reklāmists drīz būs ar drūmāku nokrāsu kā traktorists.
Šis ir portāls, kuram ir jāpalīdz paaugstināt latiņa industrijā. Tas ir tikai atgādinājums.
Edge
10.14.2008. @ 18:30
”Drūmi drūmāks” - ja jaunie, radošie, aktīvie, zinošie tagad savas industrijas latiņas celšanai sauc palīgā visu sabiedrību, aicinot publicēt nepārbaudītas/nepārbaudāmas ziņas (baumas) ? !,-uh, kad ‘mēs’ augam, tad gan bija internetā brīvi pieejama ‘Mediju piramīda’ ar konkrētām reklāmām, to veidotājiem un pasūtītājiem. Lūk, pat Datoru Avīzē Nr.35/1998.g. bija publicēta intervija ar V.Tilgali un pilna informācija :
CAMEL preču zīme - ZOOM - R.J.Reynolds Tobacco Company
crackcode
10.30.2008. @ 14:28
vai beibe nav tāpati kas vēl nesen ēda staburadzes torti?
pink pony
11.09.2008. @ 17:27
bet man kā patērētājam reklāma nav iepatikusies, tāpēc ka asociējas ar stāstu par Buratino.Kurš mēģināja augot nauda uz brīnumu tīruma, muļķu valstī.un varone blondīne šī izjūta vēl vairāk pastiprina.man kā klientam nepatīk justies dumjš Buratino kuram gudrs tēvocis no bankas sola ka manējā nauda augs