akm

06.10.2008. @ 12:20

Ko nu daudz pels veco darbvietu - devīze vismaz laba, bet piekrītu, ka oriģinālo klipu kaut cik zinošs reklāmists nevarētu nezināt, un tas ir fui. Ir kāds skaidrojums?

Nedaudz no vēstures -
Par drošības jostām: gadījās mūsu skici gadu vēlāk redzēt labākās slovēņu reklāmas katalogā - tur bija skaidrs, ka izdomājies neatkarīgi. Toreiz gan konkursu nevinnējām, bet smieklīgs pats fakts, ka tā mēdz gadīties.

Tad bija tāda situācija, ka izdomājām ideju, un īsi pirms laist gaisā atklājām, ka ļoti līdzīga bijusi ANO gājēju drošības kampaņa - ceļa svītras kā ar palagu apklāti cilvēki. Bet paspējām šos sakomunicēt un pievienojām vienu logotipu vairāk plakātā. Arī tā var risināt problēmu :)

liesmonis

06.10.2008. @ 12:22

Mani interesē, kurš šo reklāmu veidoja, es vēlētos parunāties ar veidotāju kolektīvu, vai ir viss kaŗtībā ar izmantoto mūziku, kas ir Clint Mansell darbs, tikai ļoti smuki pārveidots…

dienasgramata

06.10.2008. @ 12:44

eu, un kāpēc atkal tiek izsmiets Kalvītis?!

kinskis

06.10.2008. @ 12:52

lasu un neticu savām acīm. peecha un akm klapē uz pleca pakaļdarinājumu realizētājiem. sak, vecie kolēģi, kā nu drāzīšu.
bet vajag, ar zarainu koku turklāt. jo te mēs nevis par ceļu drošību kasīties esam sanākuši, bet gan par aģentūru darba kvalitāti, godprātīgumu, ētiku, morāli un standartiem.

Vai varbūt akm viedoklis par nejaušību nozīmē, ka tagad sevi cienošas aģentūras savas kampaņas taisa bez tā dēvētajām “case studies’? un ja nu tāda bijusi, kā varēja nepamanīt THINK! kampaņu?

Sakritībai neticu;
Uzfilmēts arī sūnaini, tāds klasisks latvju tautas teijāters;
Piecas kakas + vēl pa kakai par peechas un akm’a komentāriem. Bez sorī un jelkādas nožēlas.

Selēna Helēna

06.10.2008. @ 13:09

P.S. Tad kas ir autors latviskajai versijai?

Tante

06.10.2008. @ 13:13

Mjaaa, tad sanāk, ka labdarības un sociālajiem klipiem var zagt idejas tikai tāpēc, ka tas ir cēlu mērķu labā? Ko par to domā ideju un mūziks autori?Turklāt naudu saņemt to pašu, vienkārši mazākā piepūle, kustinot pelēko smadzeņu vielu?

waldis

06.10.2008. @ 13:16

.. pie tam krīt tizli un samāksloti, tā kā kaut kādā amīšu pirdienkomēdijā

Edge

06.10.2008. @ 13:21

Ētika, sirdsapziņa, pienākums..utml. lietas katram reklāmistam savas - nevajadzētu tās jaukt kopā ar CSDD akcijas/kampaņas ietvaros uzstādītajiem - plānotajiem komunikācijas mērķiem ( uzdevumiem). CSDD pasūta un definē - Taivas Ogilvy izpilda. Darbs paveikts pa pirmo - tehniskais &idejiskais līmenis labāko pasaules standartu līmenī ! Zelta Āmurs un diploms par 1 vietu garantēts. Problēma - ar to dzeršanu jau neizzudīs, tā kā būs jau jāpasūta CSDD jauni klipi ! Radošajiem darba netrūks !

kinskis

06.10.2008. @ 13:35

kaut arī no otras puses - varbūt arī vajag uz āmuriem, bungām un vēl lauvām, t.i. pēc iespējas augstāk virzīt, kā tādu mūsu reklāmas industrijas apoteozi un kvintesenci, lai visi redz un apbrīno.

un visos festivālos, forumos, lūdzu, latviešu stendu ar saukli - “mēs Latvijā, saproties, taisām reklāmas tāpat, kā ķīnieši dizainē automobīļus”. (Ģenerālsponsors “Badad.lv”)

akm

06.10.2008. @ 13:51

Man laikam jāprecizējas, ko gribēju pateikt:

1. Jā, mērķis augstāks par līdzekļiem šai gadījumā, tā es domāju.
Kāpēc tad n-tos gadsimtus meistari tiek kopēti? Zagļi to dara, lai zagtu, bet mācekļi, lai kaut ko apgūtu ;)

2. Strīdīgajā satiksmes drošības laukā būtu normāla prakse pamēģināt kādu slavenu klipu pārfilmēt kā priekš Latvijas.
Tomēr - akcepts no Think! būtu svarīgs - lai kampaņas spēks nepazustu diskusijās par plaģiātu.

Manuprāt, to pašu jau varēja izlasīt arī pirmajā reizē, ja vien cilvēks nav akurāti notēmējies uz kasīšanos ;)

akm

06.10.2008. @ 14:03

Edge - nebūs tiesa par tiem mērķiem. Kad es taisīju, bija ļoti ļoti konkrēts mērķis - Jāņi bez līķiem. Varam saņemties vai nevaram.

Izrādījās, varam. Vienu gadu izdevās 100%, otru gadu bija 1 (bet ne šmigā), tad pietrūka drosmes mainīties. Cilvēki gribēja pastāvīgi rādīt vienu lietu, kas patika. Tā uz vietas palikt nedrīkst, un arī tāda tikai Jāņu pieeja maz deva situācijai kopumā.

Joprojām šmigā aizturēto skaits vairāk rāda CP efektivitāti - ja uz to vien vien strādātu mērķtiecīgi, varētu aizturēto statistiku kāpināt katru gadu :)

Tik Tak

06.10.2008. @ 14:22

Man pat roka neceļas komentēt šo plaģiātu. Bet es cenšos :) Izpildījums - zem katras kritikas, attēlā daudz vizuālo mēslu un arī ziņa nenolasās tik tieši kā oriģinālā. Ja mūzika arī ir kopēta, tad jautājums - par ko aģentūra saņem naudu? Vai par to, ka seko pasaules reklāmas biznesam? Jeb visam pāri stāv vecais labais - nauda nesmird? Smird gan, tikai dažiem oža ir pazudusi (njuh poterjali)!

kinskis

06.10.2008. @ 14:41

piedod, akm, es patiešām esmu akurāt tā noskaņots :)
saki, kāpēc iepriekšējos gadus varēja uztaisīt spēcīgas, iedarbīgas, pašu radītas kampaņas, bet te pēkšņi jāizlīdzas ar šādu negližē?
jau kuro gadu reklāmisti izmisīgi cenšas aizstāvēt pašmāju “radošo” darba tirgu, be te diezgan uzskatāmi tiek pievērtas acis uz tādu diezgan uzskatāmu tā demoralizācijas precedentu?

Tas, ka CSDD no vairākiem piedāvājumiem izvēlas plaģiātu, spēcīgi mauc zem jostasvietas visai reklāmistu ģildei. Tāpēc man šķistu lōģiski, ka jūs paši tādus izķertu un klasificētu. Jo arī jūsu aģentūrās tiek radītas idejas, kuras nozagt un uz tām profitēt ir tikpat viegli.
Manuprāt šis ir principa jautājums, un samiercieciska pozīcija grauj , par piemēru, arī šī te portāla (kur diskutē par nozari) jau sasniegto.

Cita tēma, ko ar šo reklāmu panāks - ja jau tā bija veiksmīga un apbalvota Lielbritānijā, gan jau savu efektu panāks arī Latvijā. Tikai šī ir pavisam citas diskusijas tēma.

akm

06.10.2008. @ 14:55

Kinski, visu cieņu, es saprotu, ko Tu saki -
Bet fakts izķerts ir un parādījies šeit - tas Tava plāna punkts ir piepildījies, vismaz reklāmas nozarē skandāls būs.

Vienīgais, mēs vēl nezinām, ko par to saka autori vai csdd. Varbūt ir bijis kontakts ar britu Think.

stanga

06.10.2008. @ 15:13

piekrītu Kinskim. tad jau ņemam vienkarshi baigi labas izdevushas pasaules reklamas idejas (kā Unibankas tā laika reklāmas veidotāji SAN nozaga pat Kannu Lauvas vinnējushu reklamu), zogam un adaptejam! plaģiāts? beidziet, es pats to izdomāju!! piekriotu akm, ka ta var gadities, var. pats sho rindu autors Stendzenika “Kabatzagļu” ideju piedāvāja Falck Apsardzei pus gadu pirms parādījās Stendžas kampaņa. Tikai ar to atskiribu, ka manu ideju noraidija. Bet nu te jau velk uz 1:1 kopiju. Izpildijums ir līmenī, nav šaubu, bet ideja tak viena un tā pati!

akm

06.10.2008. @ 15:27

Trešo reizi skaidrošu - satiksmes drošības organizācijas starptautiski sadarbojas un ir ok pamēģināt vienā valstī to, kas strādājis otrā.
Vai šis ir tas gadījums, man trūkst infas. Bet es noskaidrošu.

formica

06.10.2008. @ 16:21

Plaģ…, pardon, Klipa nosaukums toties izdevies pikanti dziļdomīgs.. :)

Petjka

06.10.2008. @ 16:29

“Kopumā klipi izmaksās ap 200 000 latu, no kuriem ap 52 000 latu izmaksāja reklāmu idejas izstrāde un to realizēšana, savukārt video un audio klipu pārraidīšana medijos izmaksās ap 142 000 latu.” diena.lv

nu vai ziniet…es arī tā gribētu naudiņu “taisīt”

Gosh > kinskis

06.10.2008. @ 16:36

Šo Plaģiātu kā reiz vajg aizsūtīt Leo Burnettam, jo šamo ir taisījuši Taivas Ogilvy, kas senāk bij RedCell

kontrol cē kontrol vē

06.10.2008. @ 17:08

Citāts no Dienas portāla komentāriem:

policija » who cares 14:34

Kad tavu auto nozags, nedomā sūdzēties! Kāda starpība, kas ar to brauc…

Edge

06.10.2008. @ 17:26

Ainārs Šlesers, Satiksmes ministrs: „Mēs esam apmierināti ar tendenci sarukt ceļu satiksmes negadījumu skaitam, tomēr joprojām pārāk daudz ir to vadītāju, kas neapzinās sēšanās pie stūres alkohola reibumā sekas un, galvenokārt, to, ka šāda rīcība apdraud jebkuru citu nevainīgu satiksmes dalībnieku dzīvības.”
http://www.csdd.lv/?pageID=1213078982
Reklāmistu kungi&dāmas - mērķi ir noteikti, uzdevumi skaidri, - nauda tiks iedalīti, strādājiet droši !!

astalavista

06.10.2008. @ 17:42

nauda kas tika iedalīta, varētu tikt piedzīta. ar šādām lietām tiešām var jokot tikai Ķīna.

Edge

06.10.2008. @ 18:12

Ballīte turpināsies - ja būs tādi ideāli reklāmdevēji kā CSDD, tad reklāmas kampaņas vienmēr būs ‘ efektīvas ‘ .
Mācieties Latvijas reklāmas stratēgi / medijnieki ,kā jāplāno kampaņas - http://www.csdd.lv/?pageID=1213078982.
Nekādi tur Procter&Gamble ( a kur iz badAD ‘ nosvīda ‘ Dāvids iz Starcom ? ), Unilever, Reckitt Benckiser, Bite..u.c. neko tādu uzrakstīt par kampaņas mērķiem / uzdevumiem nespēj !

trešais baltais krekls

06.10.2008. @ 21:34

“…Reklāmistiem vajadzētu atrast savas sirdsapziņas atliekas” , teica A.Blaka pavisam nesen, LRA gada konferencē. Zināma saistība AB ar Taivām taču vēl joprojām ir- laiks pieķerties sirdsapziņas meklēšanai arī savā saimniecībā vai tās atliekās. Šis vairs nav kultūrcitāts, te ir pa klajo.

Cartman

06.10.2008. @ 21:58

Nekaunīgs, nožēlojams, nekvalitatīvs, primitivs plaģiāts. Vēl jo vairāk – neatbilstošs. Jāņos nesēž īru krogā un nestrebj alu no pintiem. Jāņos ir Jāņi, zaļumi, ugunskuri, dziesmas un daba. Šī neatbilstība vēl jo vairāk norāda uz autoru neiedziļināšanos, bet vienkāršu peldēšanu pa virsu. Tā tas arī varētu būt, ja vien šis plaģiāts valstij nebūtu izmaksājis 52 000 latus, tikai par radošo ideju un izpildījumu. Tas ir pamatīgs budžets pat priekš oriģināla. Un kopijas, kā zināms, maksā daudz lētāk.

akm

06.10.2008. @ 22:21

Nu, draugi. Katram ir izvēle, par kaut ko kliegt. Mani piemēram, rēja par to, ka vajag vairāk no Rietumiem kopēt :)

Šai gadījumā man satiksmes drošība dārgāka, un to kanti es turu, lai jau LRA par to tīrību…

Esmu arī dienas gaitā noklausījies, ko par to visu saka iesaistītās puses (jo badad.lv ir ietekme, kā izrādās), un ticu, ka šī līdzība ir jauno kreatīvo neveiksme, no kuras nav paspēts savlaicīgi nokāpt (un arī sakarīgi nokomunicēt). Detaļas publicēt man tā kā negribētos.

Domāju, ka secinājumu te pietiek, lai cilvēki tos izdarītu un augtu. Es saprotu arī kliedzējus, un droši vien kādam ir pelnīti to visu noklausīties - tāpēc, pucī, ja reiz jums gribas nostāties tajā ierakumu pusē :) Tikai padomājiet, ko jūs gribat panākt, un ko varat panākt.

No daudzcietušās reklāmas industrijas viedokļa man gan gribētos pacelt citu jautājumu, līdz kuram burzmā aizdomāsies retais - nu pasakiet, kurā mirklī šeit tiek komunicēts fakts, ka nevar braukt arī ar vienu glāzīti ribās? Es neatrodu, kur klips un plakāts risina šo ziņu, kas izcelta preses relīzē kā galvenā. Tas ir temats! Kaut kur parādās piebildīte “Ar vienu jau var?”, bet tā ir tikai pielipināta piebilde. Galvenais ir Beigta balle un drinkendraivs kā tāds. Jums tā nešķiet?

kinskis

06.10.2008. @ 23:02

akm, jauno kreatīvo kļūdas izķer vecie nekreatīvie, bet biroja iekšpusē. no savas eksreklāmista pieredzes atceros to latiņu, kas saucās “kaut ko izlaist no aģentūras”. ja tas viss nonācis tajā skaitā arī līdz klipa filmēšanai, kas nav gluži tiešais pasts (pret ko arīdzan nedrīkstētu izturēties vieglprātīgāk), tad podā jārauj viss kantoris. jo īpaši vecie nekereatīvie, kas atbildot laikrakstam un skaidrojot savu nostāju,pat nemin savu vārdu, līdzīgi kā nez kādu pašvaldību pļavu vēlētie iztirgotāji.

un tad vēl, cik no visiem komentētājiem, noskatoties pirmoreiz jauno CSDD kampaņas video uzreiz paši atminējās, no kurienes idejai aug kājas? vai varbūt man te vienīgajam liekas, ka kampaņa ir teju jaunāko laiku klasika? tad, sakiet, kādā caurumā mīt ogilvija ļaudis, ka pieļāva šitāda brīnuma nonākšanu līdz ēteram?

akm

06.10.2008. @ 23:15

Paldies Tev, Kinski, Tu vismaz saproti, par ko runā :)

Izņemot par “veciem nekreatīviem” - tā ir kaut kāda mistika, mani kontakti nemaz nezināja, kurš tad ir runājis ar Dienu.

marruciic

06.10.2008. @ 23:22

rezumējot - ja jau zagt - tad tik košas idejas!. viduvējās labāk nezagt!. :)

piebilstu, ka pievienojos patīkamai tvīksmei par summu, kuru tāmē izdalījuši šī izstrādājuma veidošanai.. ir labi!.

akm

06.10.2008. @ 23:30

TBK, es arī saprotu, ka šī nav pati stiprākā pozīcija pasaulē :))))… bet es mierinu sevi ar domu, ka “cīniņš” ir vispārizglītojošs.

akm

06.10.2008. @ 23:59

Droši vien izglītot ir vērts ko tādu, ar ko iespējama ilgstoša sadarbība. Nu tad rēķini - gribi sadarboties ar Tirgu vai nē :)

akm

06.11.2008. @ 00:16

Nē, kinski, rekords ir 150 cik tur. Šeit runā pārāk solīdi, lai pārvilktu simtam :)

to akm

06.11.2008. @ 00:24

Lasu un nespeju sagremot. Vai nu daziem pilsoniem tiesam ir curas galva, bet ka sevi cienos pilsonis ka akm un citi vispar var pielaut domu un meginat attaisnot plagiatu? To var darit tikai tads degenerats, kurs nekad nav radijis nevienu ideju-autordarbu. Sis pasakums absoluti degrade reklamas tirgu. Atlausos atgadinat 1188 “kulturcitatu” ko radija CLabaratorijas Ogilvy. Blakas dubultmoreale sezot LRA kresla un aizstavot Lattelekom bija smiekliga. Jo labi zinams, ka taja pasa laika apkalpoja Lattelecom ar savu Redcell un turpina darit so joprojam.
Principa katrs pikstiens, kas stingri nenostajas pret sadu plagiatismu grauj industriju,jo sanak, ka originalam idejam nav vertibas- atnak biznesmenis Blaka un ar savu plagiatu bandu nosmel pikji nedomajot par to, ka citi iesniedza originalas idejas. Isteniba skumji. Par akm nekomentesu- kopa ar Stangu vari sedet saja foruma un viens otru masturbet, bet no malas izstas, ka ka ar savam galvam nedraudzejaties…

akm

06.11.2008. @ 00:51

Nu jau gan :)

* Divas aģentūras kas apkalpo vienu klientu pēc definīcijas nav draudzīgas. Blaka (kāds vispār aģentūras ikdienai ar viņu sakars?:)varēja padoties vilinājumam izmantot dienesta stāvokli un braukt bietē Laboratorijai - bet šai gadījumā viņš nostrādāja amatam atbilstoši. Visu cieņu.

* 1188 “kultūrcitāts” man šķiet burvīga stilizācija, kas autoriem nebija jāslēpj un jākaunas par to. Tad jau nevarētu balstīties ne uz vienu citu daiļdarbu, bet tas notiek ik dienas. Ja reklāmā 4 vīri un suns sēž uz tanka un dzer alu, tas nenozīmē, ka pārkāptas poļu kino autortiesības. Liela daļa ideju varētu iet mājās!

* Par pārējo vairs neizteikšos, kas nemāk lasīt, tas arī nesapratīs. Man arī ļoti patīk oriģinālas idejas, bet šeit ir runa par citām problēmām, par kurām domājoši cilvēki jau priekš sevis atziņas ir izlobījuši. Tāpēc rodas pretēja situācija - šeit masturbēt vari palikt Tu, 00:24 komentāra autor, ar vai bez stangas. Es dodos arlabunanktī :)

HUGO

06.11.2008. @ 09:13

akm - nevajag apmest kažociņu! Nav būtīski par ko iet runa un kāds tam mērķis (šajā gadījumā), bet izejot cauri visiem komentāriem man tā vien liekas, ka tev tiešām patīk masturbēt uz gumijas lelles!

stanga: to akm sacīja

06.11.2008. @ 10:52

pag, es tak saku, ka ir plaģiāts, ko tu mani spārdi? :) tikvien kā piekritu akm, ka gadās radīt līfdzīgas idejas, bet šis nu šauj pār strīpu. es ar tevi vienā frontē, dūdiņ :) palģiāts ir vienkārši na priģeļe atstoja.

(iron head - Grīviņš jau sen nestrādā ne Red Cell ne Taivasā, tagad tur RD ir Īvs Zenne, ja nemaldos)

Jetaime

06.11.2008. @ 11:10

Tas tachu kartejais kultuurcitats :))

Poļa

06.11.2008. @ 11:46

Varbūt nekas apzināti nav zagts, bet gan Ogilvy radošo cilvēku atmiņa ir izspēlējusi ļaunu joku :)

Ieteiktu apskatīt šo:
http://www.youtube.com/watch?v=ZyQjr1YL0zg

garais

06.11.2008. @ 12:17

tie duriki kas šo nokopēja un kas sevi imitē un dēvē par kreatīvajiem, vajadzētu ar sūdainu mietu dzīt no tālākas darbības reklāmas sfērā. ceru ka CSDD un pārējie izdarīs turmpākos secinājumus. interesanti zināt tās TaivasOgilvy klientu sarakstu un kad tagad viņi plāno mainīt aģentūru.

buls

06.11.2008. @ 12:31

un autortiesības Clint’am Mansell’am par mūziku arī šķiet ir secen.. :) skaņu operators šo to uzlabojis.. :))

kinskis

06.11.2008. @ 13:07

edge, nesaki ne 5. dīķis normāli uzvārījies. varoņi drīzumā vairs pat krogos nevarēs rādīties, visi pirksti pavērsīsies viņu virzienā un aizkulisēs klusu čukstēs “viņi nokopējuši citu milzi”.

stanga: akm

06.11.2008. @ 13:52

es Tev to komentu nebiju rakstijis :) es to rakstiju anonimajam atīvistam, kas ir pārliecināts, ka esam prātu patērējuši. bet maybe vinjam taisnība, nav jau liela bēda :)

tāja

06.11.2008. @ 17:51

jaunākais bāru “pastum pastum pietupies” - kamēr draugs dzer soda kausu (jo ieradies pa vēlu), jāmauc ar galvu pa leti un tad attiecīgi jāatkrīt. kad viņš atsūcas, tad pamana, ka ir palicis viens. un izbīstas.

:(((( uz krogu nekavē, nāc laikā - citādāk būs beigta balle, jādzer vienam.

Dakters

06.11.2008. @ 18:01

Kāda ir klipa morāle - izdzīvo tikai tas kurš dzer!
Varētu būt lieliska alus reklāma!

johans štrauss

06.12.2008. @ 09:54

konkurss bija, uzvarēja Taivas un CMS par izvietošanu, creative vēl bija pieteikušās 3 citas aģentūras, nezinu gan kuras.

Cartman

06.12.2008. @ 10:21

Mooz netika uzaicināts uz konkursu, cik zinu, lai nebūtu aizdomīgi, ka viņi pārāk bieži uzvar.

akm

06.12.2008. @ 11:14

Stanga, tas nebija retoriski, vismaz es piecus hrestomātiskus soļus piefiksēju, ko iesākt. Lekcijā iekļaujas labi. Varu pārdot kādreiz :)
Tik un tā, tas ko mēs te komentējam un domājam, ir trīs dažādas lietas. Pārlasi uzmanīgāk 51. komentāru, ir jautri.

Par csdd konkursiem daudz nekomentēšu - lūzeriem kaut kādu mierinājumu vajag. Pirmo konkursu es vinnēju ap 98. gadu, aiziedams viens pats (jo nebija aģentūrai resursa) un stundu stāstot klipu idejas. Toreiz aizgāja tas “ātrums aizrauj”, kas joprojām pastāv valodā.
Un es neesmu miljonārs.

PS. Tikko dēls redzēja klipu TV un teica - tēti, lūdzu, es negribu, ka tu kādreiz brauc reibumā pie stūres.

stanga to: akm

06.12.2008. @ 11:44

neviens tak nesaka, ka kampanjas zinja ir mazefektiiva :) redz, pat tavu puiku parauj. kampaņa būs pamanīta, nav šaubu. lielais komentētāju vairums cepās tak par to, ka klips ir masīvs plaģiāts. vai citu pilsoņu skatījumā - sagadīšanās :)

Edge

06.12.2008. @ 12:44

Nevajag ” cepties ”, labāk ” uzvārīties ” ! - un ir ko pamācīties no šā gada CSDD konkursa uzvarētājiem’.
Visas CSDD kampaņas tak’ir bijušas un būs - ‘pamanītas ‘, lieliskas, utml..utt., jo citādi jau nevar būt ( jo sasniedzamie mērķi / uzdevumi nav precīzi noteikti ).

Poļa

06.12.2008. @ 13:09

Edge, tev pašam savs viedoklis ir?

Cartman

06.12.2008. @ 13:22

Edge, ballīte turpinās. Nelauz tradīcijas.

kinskis

06.12.2008. @ 13:38

tik tā aizdomājos, nez cik taivām būtu jāiedzer, lai savāktos šo šedevru piedāvāt kādam festivālam. kaut āmuriem vai adwardam.

jo, lōģiski, viņi vienmēr katram klientam no sevis izspiež tikai to labāko.
jo kampaņa būs izdevusies, efektīva un pamanāma.
pēc kampaņas csdd ievāktā statistika būs iepriecinoša.
Tautu risinājums būs uzrunājis, un badada neabonenti, sitīs radošajiem uz pleca un suminās.

entrijā pie autora ierakstīs - veidots pēc folkloras materiāliem :)

Selēna Helēna

06.12.2008. @ 14:13

toties, var iecirst sev paribē, pierē un sirdsapziņas atliekās pie Lessons Learned. Derīgi.

saule

06.12.2008. @ 14:20

Ui, robi, dod ziņu ko atbildēs (ja atbildēs protams), ļoti jau gribas zināt, ko saka oriģināla autori.

palle

06.12.2008. @ 14:44

Offtopiks: lūdzu, palīdziet atcerēties, kāds produkts / zīmols bija oriģinālajā reklāmā tam melnbaltajam bilžu klipam no Dienvidamerikas (Kannu laureāts), ko reiz nospēra Unibankas reklāmas veidotāji? Ļoti vajag. Jau iepriekš – paldies!

stanga to: kinskis

06.12.2008. @ 15:20

šitāda zagšana, kā pierādā Golden Hammer pieredze, galīgi netraucē ne tikai iesniegt darbus, bet pat saņemt balvas! Trīs gadus atpakalj GH vinneja igaunju alus Rock, kas naca klaja ar saukli “Vīri neraud” un rādīja, kā vīri apdedzinas, nozāģē pirkstus utt., bet neizrāda nekādas emocijas.

Savukārt gadu pirms tam ar IDENTISKU konceptu nāca klajā amerikanju telekanāls NBC, kas pirms hojeka sezonas izlaida kampaņu “watching hockey makes you tougher”, bildē tieši tas pats kas Rock: vīri iever durvīs pirkstus, applaucējas ar karstu ūdeni utt. plaģiāts? ko jūs! zelta āmurs!! žūrija ta saprot, ka sagadīšanās :D

Tik Tak

06.12.2008. @ 15:29

Akm: Tu pats tici, ka tā ar nejauša festivālu lauvas reinkarnācija? Tāds naivums tavā vecumā! Tu gribi teikt, ka izstrādājot konceptu, NEVIENS nav pievilcies pie googles tantes lai apvaicātos, ko veči ir darījuši šāda keisa gadījumos? Es ieliku “road safety advertisement” un otrais links ir Think! kampaņa (tiesa jaunā). Pat ja tie, tā sauktie, “jaunie” ir no meža ar zāģi rokās iznākuši, pat tad man ir zero ticamība pasakām par “pēkšņo atklāsmi”! Drīzāk viņi cerēja, ka iekš LV neviens jau neredz tālāk par degungalu.
Nesmīdiniet manas čībiņas!
Priecē, ka aizstāvi bijušos, bet ja par nelaiķi nevar pateikt neko labu, tad labāk paklusēt.

palle

06.12.2008. @ 15:52

Es nepārrēkšos gan. Man vienkārši nepieciešams klipa oriģināls.

palle

06.12.2008. @ 17:04

Paldies, latvieti. Atradu pats.

Look Twice!

06.12.2008. @ 19:50

http://youtube.com/watch?v=8o-u0RFtyGY

oho

06.13.2008. @ 00:06

oho

Miks

06.13.2008. @ 07:14

Jau vakar vakarā iekomentēju, bet tas neparādījās nezkapēc. Look Twice ir insight, ko LV aizņēmās no Anglijas, jo bija izpētīts, ka patiešām galvenais autovadītāju un motociklu crash iemesls ir nepaskatīšanās vēlreiz aiz lielākā un tuvākā objekta, tobež automašīnas. Nebija iemesla izgudrot jaunu insight velosipēdu. Savukārt kampaņa bija taisīta pilnīgi no jauna, šeit uz vietas, un ikviens var mierīgi nolikt blakus abus klipus, un secināt, ka tur nav nekā kopīga.

to miks

06.13.2008. @ 09:35

un kaa ar outdooru??? tas esot viens pret viens..!

HUGO

06.13.2008. @ 09:54

Logiski, ka ir grūti izdomāt radošu veidu kā uzrunāt mērķauditoriju, bet par to arī aģentūrai maksā! Ir žēl, ka laba un apbalvota aģentūra, kura ir izcēlusies ar kreativitāti, veido “šādas” reklāmas! Bet man pats būtiskākais ir, lai cilvēki mazāk mirst!Runājot no kreatīvā viedokļa - fui! No sociāla - lai iet!

Tik Tak

06.13.2008. @ 10:20

Par look twice, esmu palaidis garām. Vizualizācija gan nav tik slaidi nolaizīta, kā Beigta balle! gadījumā, bet nu saprotams, ka bāleliņi nolēma, ja jau ļauts Jupiteram, gan jau arī vērsim atļaus :)
Latvija - mazu zaglīgu ļautiņu zeme Eiropas nomalē! Un nekas nemainīsies, kamēr nemainīsies cilvju domāšana. Postsovjetico lien pa visām vīlēm ārā, bļjadj (kultūrcitāts) :)
Ar tādu attieksmi pret savu profesiju Ņujorkā, LV guru varētu tikai grīdas aģentūrās slaucīt, bet šeit jūtas kā dūži. Necieņa pret sevi un maziska, dzīvnieciska Lielā Chun Gu Ra pielūgsme - vidējā reklāmista portrets.
Mēs šeit reizumis izsmejam “bērnudārza” līmeņa reklāmas (logotipus, izkārtnes), tai pat laikā kad “lielās” aģentūras taisa lielus mēslus. Ja rezultāts vienāds, tad kāpēc maksāt vairāk? Ja es būtu CSDD vai līdzīga struktūra, tad jau līgumā ierakstītu “money back” par plaģiātu, bez kādām runām. Tas vismaz organizētu šo aizaugušo, gļotaino dīķi, ko kāds lepni dēvē par LV reklāmas biznesu. Zed’s ded, baby!

stanga to: Tik Tak

06.13.2008. @ 10:26

nu tu drūmu bildi uzzīmēji :)
tas ka viens kantoris nokopējis ideju tak nenozimē, ka šajā tirgū neviens neko vairs nevar izdomāt. un negrib. un to vien dara, ka iekasē 52 K par neko.

Miks

06.13.2008. @ 10:37

Turpinot tēmu – arī Nike “Just Do It” ir dentisks insaits Adidas “Impossible is Nothing”. Nemaz nerunājot par veļas pulveriem un tirdzniecības centriem.

to miks

06.13.2008. @ 10:55

taa jau neko, tik gribeju piebilst, ka “vispar neskatoties, kas notika UK” jau tiesi auzaas ar var iebraukt

:)

miks

06.13.2008. @ 11:04

Jocīgi, ka katru reiz jaaiet no jauna caur proxy. Tas norāda uz BADAD sūkāšanas koeficentu. Iepostējot pa taisno, nekas nerdās… Gribēju tikai teikt, ja mēs būtu daudz skatījušies uz to, kas notiek UK, tad būtu citi komenti ar textu “AHAAA!!!!! Nospikojāt!!!!!!” vai kaut kā tā…

Petjka

06.13.2008. @ 11:22

nu camon, nevar patentēt ideju “skaties 2 x” ! Par šito gan nav ko piesieties, ja nekas cits nav pārņemts.

Pasaulē ir laba metode, kā samazināt negadījumus, strādājoša štelle - autovadītāj - skaties 2 x. Un tad te mums lai šo vienkāršo, pierādīto patiesību kāds LIEGTU, jo redz kāds jau savā reklāmā izmanotjis?

Get a life..

stanga

06.13.2008. @ 12:00

īsumā - jaunus izsaitus nav vērts meklēt, tāpēc visas pasaules reklāmas tagad tiks kopētas no pirmavota (pirmā insaita atklājēja) un tā tam ir jābūt! :) super. a davai ņemam Aldarim un piedzenam “It could only be Heineken” konceptu, jo visi ali tak ir unikāli un neko jaunu jau te izdomāt nevar!! get a life!! :)

runa tak te nav par insaitiem (atklāsmēm, pamatpatiesībām par pātērētāja vajadzībām). runa ir par to, ka tu nokopē insaitu, nokopē ideju un nokopē izpildījumu. diez kurš klients apstiprinās manu ideju (un tāmi!!), kad pateikšu, ka neko jaunu jau es te uzracis neesmu, insaitu jau atklāja cits ninza kaut kur tur pasaulē, klipu ari ir plāns piedzīt jau sevi pierādījušai idejai. 52 K lūdzu, klienta kungs :D

miks

06.13.2008. @ 12:25

Ej natuurāli dirst, stanga. Vienkārši, naturāli, totāli, visaptveroši. Tavs sūda Galactico, tavs sūda Krājbankas insaits? Par ko tas ir? Par to, ka ņemam kredītu, lai saplēstu traukus un iedzīvi? Kādēļ Scipcinskis mēģina saglābt Linstowu ar visu,ko tu esi ievārījis? Ej dirst, stanga, līdz horizontam, mudak.

Petjka

06.13.2008. @ 12:57

#129,

pievērs uzmanību #117 draudziņ un arī tekstam “Par šito gan nav ko piesieties, ja nekas cits nav pārņemts.”

Poļa>Miks

06.13.2008. @ 13:04

Insight = ideju!!??

Nevaru saprast vai es esmu aprobežots āpsis, bet nu totaali Tev nepiekriitu!!!

ubbh

06.13.2008. @ 14:27

redzeju sho reklamu pa TV, ideja laba, bet izpildijums švaks, gribejas vairak ACTION, tieši šajā http://www.youtube.com/watch?v=avBqDOf_C4c ir tas action, bet vienalga veel par maz, more…more…more..!

janis

06.13.2008. @ 16:02

es domāju, Tiktaks pielika treknu punktu šai diskusijai.

gosh - Tik Tak sacīja

06.13.2008. @ 16:12

trāpīgi un precīzi patiekts

LLL

06.15.2008. @ 13:52

http://diena.lv/lat/laikraksts/latvija/briti-csdd-veidotajakampana-beigta-balle-saskata-atdarinasanu

Britu viedoklis beidzot

silk

06.15.2008. @ 21:07

zeel man par Taivaam.. Es vinu vietaa nebutu noliedzis to, ka esmu redzejis so klipu, jo tas tiesam izklausas smiekligi, ka vini ta ka nav to klipu redzejusi, lai gan izskataas reali nospiests. ne nu, protams, varbut ari Taivu apkopeja nav redzejusi to klipu… :))))))))))))

Kirov lipaman nummber one!

08.22.2008. @ 13:47

gjoshais bulshits