Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.
Pēc komentētāju vēlēšanās piedāvājam arī Okartes pārejas TV reklāmu.

Puzzling…
There is no benefit. None.
Simply a price war situation and it makes me ask the question: why were they so absurdly expensive beforehand?
From a marketing perspective, perhaps they could have invested some of this “difference” in providing a unique service or a real service, or at least providing some benefit improvement.
From a creative perspective, a green light and tangling teenagers says nothing to me.
At best, perhaps, it distinguishes itself graphically in the press…
but for no real reason, no benefit - one just pays less for a probably mediocre service.
Furthermore, you would expect them to show a girl with a nicer ass, at least! Tālāk..

Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.
Salīdzinājumā ar tā paša reklāmdevēja otru brandu Chicko Chicken - milzīgs kvalitatīvs lēciens. Tomēr… Nav īsti saprotams reklāmas ziņojums. Līdzīgi kā Chicko Chicken gadījumā reklāmas veidotāji ir mēģinājuši sabāzt TV klipā pārāk daudz dekoratīvu izskaistinājumu, kas katrs velk klipu uz savu pusi un tas kļūst par traku kaleidoskopu - kaut kas no Vitamaks TV klipa lēkājošiem Vitas un Maksa, kaut kas vēl no kaut kurienes. Mesidžs par to, ka karotīte nav vajadzīga ir skaidrs, bet tik daudz to karotīsu ir klipā, ka garšas kārpiņas nesajūt pēc īpašas receptes pagatavotās kafijas garšu. Un - kas tur traks, ka jauna kafija Double Coffee? Kopumā - ir ok, bet vēl jāpacenšas, un jāiemācās uzpurēt nevajadzīgi sīkumi.

Tāda interesanta tendence/rokraksts vērojams nopietnu valsts iestāžu komunikācijā - Valsts ieņēmumu dienests un tagad arī Pārtikas un veterinārais dienests veido savu komunikāciju ar infantilu zīmējumu palīdzību. Bet izpildījumu - zīmējumus es vēl varu pieņemt, ja vien tiem būtu kāda jēga! Abstrahēsimies no dizaina ar dīvainajām krāsu pārejām fonā un galvenajā uzrakstā, un mēģināsim saprast, ko reklāmas veidotāji ir gribējuši pateikt tautai ar šo bukleta vāku! Kas kam saka “Skaties, ko pērc!”? Pieņemu, kas tas liek cilvēkiem paskatīties savā pirkumu grozā. Bet tad sākas pārtikas produktu kanibālskās orģijas. Kāpēc tur ir Saldējums ar mikrofonu? Kā Šokolāde var paņemt bukletu uz kura pati ir uzdrukāta? Vai varbūt Šokolādei ir jāpārliecinās par savu marķējumu? Vai arī par citu pārtikas produktu marķējumu, ko tā gatavojas apēst? Un, ja nu tur gadās cita Šokolāde? Vai arī, ja Šokolādi pērku es, tad man būs žel Mazās Šokolādītes, kas paliks par bārenīti, kad es apēdīšu lielo Šokolādi! Ar vārdu sakot - ja PVD tikai to vien grib, kā vērst cilvēku uzmanību uz pārtikas produktu marķējumu, nevajag samudrīt materiālu ar nevajadzīgiem un mulsinošiem tēliem. Vienkāršak, kolēģi, vienkāršak!

Faktiski jau ziņu var apēst un doties uz www.flysas.lv, ja ir īpaša interese, un uzdevums ir izpildīts. Taču eksperti domāti, lai piesietos, un tāpēc… Pirmkārt – kad es iziešu cauri muitas zonai, man vairs nebūs daudz iespēju atteikties no lidmašīnas, ja tā izrādīsies nepareizā krāsā. Otrkārt – ir labi uzsūkt elementus no produkta vides, bet šīs bultiņas, kas lidostā palīdz orientēties, šajā interneta banerī tikai liek skatienam bezjēdzīgi maldīties. Nav seguma arī bultiņu atšķirīgajam biezumam. Tālāk..

Pieņemsim, ka neredzam vājprātīgo fonu, kas pirmoreiz radies žurnāla „Atpūta” laikos. Tajos pašos laikos ir radusies arī meičas bilde, kurai rokā ir iestūķēts gabals maigās Forevers desas, lai imitētu mobilo telefonu. Neievērosim arī citas “smalkās detaļas”, tādas kā bezjēdzīgais burtu lauzījums, nevietā un nepareizi izvietotie daudzpunkti un arī mistiskais pulkstenis, kas arī škiet izgatavots no tās pašās desas un kuram nezin kāpēc ir piešķirta kompozīcijas būtiskākā telpa. Lai tas paliek uz autoru kolektīva sirdapziņas. Tālāk..

Savā ziņā aizkustinošais paraudziņš varētu pretendēt uz vizuāli stilīgākās reklāmas godu – ievērots visai konceptuāls minimālisms, kuru gan vajadzētu vēl izkopt. Pirmajā mirklī šķiet, ka traucē vienīgi gradienta lietojums kreisajā joslā (vai tiešām kāds vēl to izmanto pilnā nopietnībā?). Ja paskatās vēlreiz, tad lieks ir arī vārds „Lielās” milzu burtiem, un truli agresīvais piecdesmitnieks arī te varētu nebūt (Latvijā taču vairs nav neviena potenciālā patērētāja, kurš nezinātu, ka solītās „lielās” atlaides ir tikai tām precēm, kuras viņam nav vajadzīgas). Veikala logo ar garo paskaidrojošo tekstu šeit nepiestāv, bez tā arī varētu iztikt (jo tāpat jau nav norādīts, kur reklamētais veikals atrodas). Prom vēl dažus neglītus burtus, bet aptrakušajam velosipēdistam gan jāpaliek. Un tad jau pasākums sāk iegūt Kraftwerk Tour de France video aprises, kas, savukārt, mudina steigt iegādāties visdārgāko un vismodernāko velosipēdu. Bet žēl, ka līdz šim iedvesmojošajam solim tik liels mājasdarbs jāpaveic jau tā nogurušajai pircēja iztēlei.
Iesūtītājs: cits matiss labprāt piesietos grafiskajam dizainam, ja vien te tāds būtu. protams izpārdošanas ir jau izkošļāts temats, bet šis piemērs stāv ārā no pūļa manuprāt.

Nu bet skaidrs, ka hamburgeri kokos neaug! Acīmredzot reklāmas veidotāji bija saņēmuši uzdevumu “atgādināt Satoil apmeklētājiem to, ka šeit var iegādāties hamburgerus”. Badadā kādu laiku atpakaļ jau apskatījām Nelss reklāmu ar tukšo apgalvojumu “augļu mums nav”. Tādējādi var izdomāt 1000 lietas, kas nav, bet kāpēc gan tā vietā nepadomāt, kas labs piemīt produktam un kāds no tā labums lietotājam?

Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.
Coca-cola Wunderbar
Uz priekšu, Amerika! Limonādes ražotāju uzbrukums jaunai pozicionējuma teritorijai (kokakola – pie ēdiena) visā savā ciniskajā krāšņumā. Pie pusdienām jādzer kokakola no pudeles, jo tā jebkuru sūdu padara garšīgu un cilvēkus – priecīgus. Kas, visdrīzāk, arī bija rakstīts brīfā. Tāpēc reklāmistus te vainot nevar – tāds viņiem darbs, un klips nepavisam nav slikti uztaisīts. Manuprāt, šī reklāma dažiem var šķist nelāga un aizvainojoša tāpēc, ka tai ir amorāls brīfs. Kā barbaru uzbrukums pasaulei, kas ar saviem galdautiņiem, glāzēm, galda piederumiem, garšīgiem ēdieniem, tiem piemērotiem dzērieniem un patstāvīgi domājošiem cilvēkiem ir pilnīgi nepiemērota kokakolas vīzijai par pasaules kārtību. Kādi tur insaiti, argumenti, benefiti, radošās idejas un cilvēku vajadzību saprašana vai cienīšana? Inteliģentu pekstiņi! Mēs gribam, lai turpmāk cilvēki pie jebkura ēdiena (food) dzer kokakolu, un viss. Straight forward. Un izdosies jau ar‘. Varbūt daži (kuriem Bēthovens vēl nenozīmē tikai suni) sākumā iespītēsies un nedzers, bet pa lielam tas neko nemaina.
Iesūtītājs: TikTak
Manuprāt pirmais absolūtais absurds no CC kompānijas. Man, kā sojas mērces (same color) lietotājam, rodas asociācija, ka pie rīsiem piedāvās pieliet CC. Asociatīvā saikne starp asām, nelielās devās lietojamām mērcēm un atsvaidzinošu dzērienu - vai nu bezgaljauna ideja vai arī totālas auzas.

Dodge ir mans mīļākais auto brands, tāpēc sāpe ir īpaši skarba… Ko reklāmas veidotāji ir gribējuši pateikt ar šiem neskaitāmajiem piespiedu kārtā maketā sabāztajiem elementiem? Caliber tikpat muskuļains kā tas sakņupušais vīrelis? Ar Caliber uz ielas tu izskaties kā kultūrists uz skatuves? Tad kādā jēgā tur uzraksts “Ņem vairāk, tērē mazāk”? Reklāmas tekstam būtu jāpapildina attēlā dramatizētā problēma vai otrādi, tad šis ir gadījums, kad, grozi kā gribi, nekas jēdzīgs nesanāk. Bet žēl Dodge.